Magnus Carlsen legyőzné Bobby Fischert (sakkban)?
válasza:
válasza:Jójójó nem kell itt a kötözködés, hogy ki halott ki nem. A kérdést rajtad kívül mindenki érti.
Ki a jobb.
Sajnos újdonság hogy ő a legnagyobb mert a nyugati média próbálja eltüntetni az érdemeit zsidóellenessége miatt.
Pl Carlsent is megkérdezték egyszer hogy ki minden idők legjobbja: Kasparov vagy Fischer és ő Kasparovot mondta.
Sajnos Fischer nagyon különc volt a magánéletében és ez a Sakk karrierjére is ment. Ha egész életében teljes erővel játszott volna Karpovot ,Kasparovot és a jónéhány keleti "hőst" ma nem tartanák nagyobbra mint Fischert.
Egyébként pedig mivel a "Gyakori kérdések" hozza a színvonalát, ezért számítottam rá hogy mindenre fogok választ kapni csak a kérdésemre nem.
Köszönöm.
válasza: válasza:Kaszparov számomra a legnagyobb sakkozó a történelemben.
Carlsen Kaszparovot is legyőzné, nemhogy Fischert...
Fisher nagyobb zseni volt mint Kasparov.
Ez kb olyan mintha Michael Schumahert hasonlítanánk Ayrton Sennához.
Kasparov akárcsak Schumi megnyert mindent és nagyon sokáig volt a csúcson.Nem volt ellenfele.
Senna sokkal kevesebb ideig versenyzett egy különc őrült zseni volt,csakúgy mint Fisher.
Amikor Fisher totálisan oda tette magát bárkit megvert volna.
válasza:jó, akkor minek kérdezed, ha úgyis tudod (megjegyzem, tévesen)?? mindenhol azt olvasod, hogy Fischer zseni volt, stb, de kétlem, hogy annyira tudnál sakkozni, hogy ezt te magad is megmondjad
akkor fejtsd ki nekem kérlek, miért volt Fischer nagyobb zseni, mint Kaszparov, vagy mondjuk Carlsen? mi alapján jött le neked az alábbiak közötti különbség?
Mit kétlesz te. Nem hiszem el hogy mennyi itt a jós. Nem ismersz. Egyszerűn válaszolj a kérdésre a saját belátásod szerint.
1. Kaszparovról senki nem kérdezett senkit.
2. Ő maga is azt nyilatkozta egyszer hogy Fishert tartaná a legnehezebben legyőzhető ellenfelének ha lett volna rá alkalma.
Magnus Carlsen viszont méltó ellenfele lehet.
Erre a kérdésre sajnos sosem kapunk választ.
De azért filozofálni lehet rajta hogy mi lett volna.
De persze csak kulturált keretek között valósulhat ez meg.
Aki pedig Kaszparovot ide keveri az nem tudom mit keres ennél a kérdésnél.
válasza:Azt kétlem, hogy tudsz annyira sakkozni, hogy topjátékosok között látod a különbséget. Most is azzal jössz, hogy Kaszparov mit mondott egyszer egy interjúban, nem azzal, hogy miért is sakkozott volna jobban Fischer. A kettő érvedből az egyik nem volt érv, a másik meg hülyeség volt, úgyhogy mégegyszer megkérlek, válaszolj nekem, miért gondolod, hogy Fischer jobban sakkozott, mint Kaszparov?
Ui.: Az idő előrehaladtával, a játék fejlődése alapján elmondhatjuk, hogy az új világbajnokok szinte mindig erősebbek, mint az előzőek. Kivétel lehet, ha valaki addig van a trónon, ameddig már nem a csúcsformájában győzik le, pl Kaszparovnál.
Na várom az érvelésed, hogy te milyen zsenialitást látsz Fischernél, ami nincs meg Kaszparovnál?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!