Futócipőknél ha van a talpán 4 fémtüske, az mennyire hasznos? (Ha használtál már ilyet.)

Ahogy a kettes írta, a futópályák, teniszpályák hagyományosan vörös salak borítást kaptak, és azok szerkezetéhez előnyösek voltak a tüskés futócipők.

A salak ugyanis nedvesen csúszós, kiszáradva a szemcsék elgördülhetnek egymáson,és a végeredmény szintén csúszás - a szögek a csúszás ellen, és a hatékonyabb erőátvitel miatt lettek kitalálva.

A futballisták cipőjének talpa is speciális, nekik a füves pályákhoz alkalmazkodó ötleteket találtak ki, száraz kemény pályára puha "gumis" stoplisokat, akár "hernyótalpas" kivitelben is, a laza talajú, vizes pályákra keményebb anyagból készült "éles" stoplisokat vesznek fel.

Lehetne sorolni, a legtöbb sportágban megvannak a speciális cipők, ruhák, a versenyszabályokban is bele írhatják, hogy mi a szabály szerint megengedett viselet.

Erdei futáshoz akár jó is lehet a szöges cipő, de az is talaj függő, és a terepfutáshoz már nem ideális.

A futócipők sík talajhoz lettek kifejlesztve, ami lehet erdei út, ösvény, de a bokát nem tartja a cipő, nem terepfutáshoz való.

Betonon a tüskék elkopnak, deformálódnak, és a kemény, műanyag, fém cipőtalp a sima betonon nem ideális tapadófelület.

A speciális funkcióra tervezett cipőknek a tervezett helyen van előnyük, máshol viszont hátrányokkal lehet számolni. Az már említettem, hogy a bokát nem tartják a cipők, de a kemény talp szögek nélkül is kellemetlen kemény felületen (betonon), mert nincs rugalmas ütköző felület, minden egyes lépés egy ütés a talpra, és láttam már olyat, hogy a használója talpát feltörte az éles stopli (megye 1-es futball meccsen nem volt a srácnak gumis cipője és a száraz pályán élesben játszott végig egy meccset)

A műanyagba ágyazott fém kisebb-nagyobb mértékben eltérően mozog az erőhatásokkor, mint a műanyag, és a sokadik lépés után fel is törheti a lábat, de már előtte kényszertartásra inspirálhat.

Az igazságot kipróbálás után tudhatod meg.