Bereznay Dani miért kéreget ennyit a Youtube live-okban?

Nem védeni akarom, csak a jelenségről írok. Azért kéreget, mert megéri neki. Semmibe nem kerül kérnie és ha csak egy valaki küld is pénzt, akkor már megérte. Ha nem csak egy valaki küld, akkor meg kaszál vele. Vannak szponzorai, meg fizetése, na és? Attól, hogy valamennyi pénzt kapsz akkor is, ha nem kérsz, még miért mondanál le a kérésre kapható extra pénzről?

A Mekiben is kifizeted a normál menü árát és ők abból is megélnek. De pontosan tudják, hogy az emberek jó része elcsábul a nagyobb menü lehetőségétől és azt is pontosan tudják, hogy sokkal többen kérik a nagy menüt, ha meg is kérdezik tőlük, hogy kérik-e a nagyobb menüt. Ezért aztán szépen megtanítják a dolgozóiknak, hogy minden alkalommal meg kell kérdezni, hogy kéred-e nagyobb menüvel. Pontosan ugyanazért, amiért a YouTuber megkér, hogy küldjetek pénzt. Tanulmányok tömege igazolja, hogy a Mekinél (meg minden más hasonló üzletnél) remekül működik, hogy semmibe nem kerül megkérdezni, viszont iszonyatosan sok pénzt termel, hogyha minden egyes alkalommal megkérdezik. Nem fog minden esetben működni, de van elég ügyfél hozzá, hogy a nagy számok törvénye alapján kellően sok esetben működjön ahhoz, hogy megérje csinálni.

Szerintetek ciki kéregetni? Persze, mert nem ti kerestek vele pénzt. Viszont, ha nektek csilingelne a kassza a kuncsorgás eredményeként, akkor megértenétek, hogy mennyire jó üzlet ez annak, aki csinálja.

Miért csinálja ezt az egészet, ha szánalmasak a videói? Azért, mert sokan nézik és ő megél belőle. Fel tudja mutatni a szponzorok felé, hogy van sok nézője annak, amit csinál és emiatt érdemes őt szponzorálni.

Ha ti jobban tudjátok csinálni, akkor csináljátok jobban és keressetek vele ti is pénzt, akár nyomjátok őt le. Mert amíg ti nem csináljátok, addig az lesz jobb, amit ő csinál - csak mert ő csinálja. Akkor is jobb, amit ő csinál annál, ha a minősége vacak, ha ti nem csináljátok. Ami nincs, az nem lehet jobb. És mivel ő csinálja, eredményesebben tud érvényesülni vele, mint akik nem is csinálják. Amíg ti nem csináljátok (vagy nem nézik annyian), addig legfeljebb elméletben lehettek jobbak nála. Eredményesebbek meg egyáltalán nem.

Mint írtam, nem védeni akarom őt. Fogalmam sincs, hogy ő kicsoda és a kérdésben leírtak nekem bőven elegendőek hozzá, hogy ne is érdekeljen. Nem nézek olyasmit, ami nem érdekel. Azt sem értem, hogy ha ti ennyire nem bírjátok, amit csinál, akkor miért nézitek? Miért növelitek a nézettségét, népszerűségét és jövedelmezőségét olyasminek, ami nektek nem tetszik, nem élvezitek és nem akarjátok, hogy ezzel így sikeres legyen. Kapcsoljátok ki, ne nézzétek, nézzetek olyanokat, amik tetszenek és támogatni akarjátok. Pont ez az, amivel vissza tudtok neki jelezni, hogy amit csinál vacak és máshogy kéne csinálni. Azzal, hogy ő kevésbé lesz nézett, mások meg nézettebbek lesznek nála. Aztán vagy tanul belőle és javít azon, amit csinál, vagy eltűnik. Viszont, ha ti továbbra is nézitek úgy is, hogy nem tetszik, nem érdekel és legfeljebb kommentben pampogtok róla, azzal csak megerősítitek, hogy amit és ahogyan csinál, az működik, mert a közönség csak pampog róla, hogy nem jó, de ettől még ugyanúgy nézi. A nézettséget meg nem érdekli, hogy azért nézed, mert utálod, vagy azért nézed mert tetszik. Amíg nézed, addig úgy jó, ahogyan csinálja, mert a nézettségi statisztikák igazolják, hogy jól csinálja.

A clickbait is ugyanerről szól. Morálisan rossz és elítélendő. De ha jobban működik, mint a normál cím adás, akkor használni fogják, mert működik. Ilyen ez a kattintás alapú társadalom. Ha a clickbait elkezd visszaütni a tartalomgyártóknak és az emberek elkezdenek nem ugrani a clickbait címekre, elkezdenek azonnal elkapcsolni, ha kiderül, hogy clickbait és nem is arról szól a cikk vagy videó, ami a címben van, akkor a statisztikák elkezdenek romlani és a clickbait elkezd ártani a csatornának. De ha a clickbait ellenére is végignézitek és máskor is visszajöttök és ugyanúgy támogatjátok a csatornákat, mintha nem is lenne clickbait - sőt a hangzatos clickbait cím miatt még többen is kattintanak és ők is végignézik, maradnak, akkor a clickbait egy jól működő stratégia lesz, nincs miért elvetniük a használatát.

Ha pampogás meg vita van róla a kommentek közt, az meg még használ is a statisztikának. Minél több a komment, annál inkább látja az algoritmus, hogy a videó megmozgatta az embereket, foglalkoznak vele, interakcióba lépnek egymással. Tehát ez egy olyan tartalom, amit érdemes ajánlani másoknak is, mert sokan megnézik és sokan foglalkoznak vele. Az algoritmust ugyanúgy nem érdekli, hogy a kommentek pozitívak vagy negatívak, mint a késztőt sem. Amíg csak kommentben írjátok, hogy "Soha többé nem nézem a videóidat", addig az a komment pont ugyanannyit ér, mintha azt írnád, hogy "Szuper volt, még több ilyet!". Mindkettő csak egyel növeli a kommentek számát és javítja a statisztikát. Ha utána továbbra is nézed ugyanúgy a videókat, akkor a készítő konstatálni fogja, hogy még mindig a levegőbe beszél mindenki, aki csak ígérgeti, hogy ezentúl nem fogja nézni. Vagy amennyien leiratkoznak, annyian jönnek is helyettük, tehát ugyanúgy mindegy, hogy fenyegetőznek-e vagy sem. A tartalomgyártók viselkedésében változást csak az fog eredményezni, ha azt látják a statisztikájukban, hogy elkezdik az emberek ténylegesen nem nézni, amit csinálnak. Csak akkor fognak jelentősen változtatni a viselkedésükön és módszereiken, ha azt látják, hogy amit csinálnak az nem működik már.

Nektek meg további felelős tartalom fogyasztást! Nézzétek, ami tetszik és jutalmazzátok a figyelmetekkel az alkotókat, akiknek a munkáját értékesnek, figyelemre érdemesnek tartjátok!