Nem értem, mi ez a hülyeség, hogyha fűrésznyom van egy aggancson, akkor nem természetes úton lett elejtve? Mi köze ennek hozzá?
Az hagyján , hogy semmi köze és hülyeség. De egy újság miért ír össze-viss
za akármit? Nem kéne egy szakértőt megkérdezni, ha már józan paraszti ésszel nem megy a gondolkodás? Vagy a felmerülő kérdéseknek utánajárni? Ez olyan, mintha mennék az utcán, látnék egy piros foltot, és megírnám az újságba, hogy minden kétséget kizáróan gyilkosság történt.
"nem természetes úton lett elejtve"
Mit nem értesz? ha lefűrészelik, akkor nem csak úgy elhullva találták. Kivéve, ha az állatot találták elhullva, de akkor az nem hullajtott agancs, és nyilván ezeknek a száma elenyészőnek kellene legyen.
Szóval nagy a valószínűsége, hogy a lefűrészelt agancsok vadászat során elejtett állatokról származnak. Az pedig nem természetes.
Úristen? Ti sem tudtok gondolkodni? Nem lehetséges az elhullás után fűrészelni??? Ha valaki fel akarja tenni a falra, akkor le kell fűrészelje a végét, mert annak laposnak kell lennie, hogy illeszkedjen és rögzíteni lehessen!
A másik, hogy mégismit gondoltok, hogy valaki kimegy az erdőbe, lekötöz egy szarvast, majd lefűrészeli az agancsát??
"Nem lehetséges az elhullás után fűrészelni???"
Lehetséges, csak semmi értelme. Rögzítéshez nem kell, és csak tönkreteszi a "trófeát", ezért abszolút nem jellemző. Maximum amatőrök és idióták köreiben.
A hullajtott agancs az ÉLŐ állat által - tőből - levetett agancsot jelenti, ami helyett újat növeszt. Teszi ezt minden évben.
Ne keverjük össze az elhullott (elpusztult) állattal, ahol a koponyáról fűrészelik le adott esetben az agancsot.
A trófeát pedig nem szokás "laposra" fűrészelni, mikor felkerül a falra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!