Miért szólják le a shaolin kung fut?

Én értem, hogy nem lehet vele olyan hatékonyan védekezni egy utcai támadás esetén, mint egy boksszal... De ez nem is egy küzdősport, hanem egy harcművészet.

És bár az eredeti céljai közé a gyilkolás is beletartozott, azért ez egy sokkal összetettebb valami bizonyos szempontokból. Nagyon nem olyan mint egy versenysport, ez inkább életstílus.

És nem úgy kéne csinálni, mint ahogy Európában oktatják, hanem napi 6-8 órákat kéne vele foglalkozni legalább... A boksszal ellentétben, itt a filozófia és az etika, valamint vallási vonzatú tanítások is kitesznek olyan 40%-ot.

Persze egy boksz is lehet életstílus, egy profi bokszolónak például, kicsit nehéz megfogalmazni azt, amire gondolok, de remélem azért valamennyire érthető...

Az tény és való, hogy egy shaolin kung fust simán kiüthet egy bokszoló, vagy egyéb full-Kontaktos küzdősportoló, olyan 10-ből legalább 7 alkalommal... Vagy hogy egy egyszerű, képzetlen utcai támadó ellen sem minden esetben győztesen jönne ki (mondjuk ez egy bokszolóra is igaz).

De azért rengeteg mindent ad ez a harcművészet, ami szerintem elvitathatatlan.

Már ha nem a csaló oktatókat vesszük alapul... De most nem.

Például ha megnézünk egy videót arról, hogy egy shaolin “mester” miket tud, igen azt a sok “léghajlítást”, azok már eleve olyan dolgok amiket egy átlagos ember csak hosszú évek munkájával tud elsajátítani.

Nem azt mondom, hogy egy küzdelemben komoly gyakorlati haszna van.

De ha megnézünk csak egy-két nagyon könnyű dolgot, az egész harcművészet felszínéről, mondjuk az egyik leggyakrabban használt alapállást a lóállást vagy a csavart állást például, a legtöbb ember számára már helyesen teljesíteni, egyenes háttal, már azt is nehézkes...

Ha naponta néhány órát gyakorolja ezeket, helyesen, a tartása sokat fog javulni. De ami fontosabb, hogy a mozgáskoordinációja is...

Minimálisan még fogyhat és izmosodhat is a dologtól, attól függően hogy előtte mit csinált és milyen testalkattal rendelkezik.

Csupán a legalapvetőbb beállásoktól...

A bonyolultabb mozdulatokra ez pedig hatványozottan igaz.

Illetve azt gondolom mindenki tudja, hogy a legtöbb ember nem tud spontán ide-oda szaltózni, bukfencezni és ilyen tevékenységekből kivitelezni mondjuk egy komplex harci mozdulatot... Na a shaolin mesterek, vagy azok akik néhány éve foglalkoznak a dologgal tudnak.

Egy küzdelemben, egy random parasztlengő elől viszont nyílván nem tudnak kitérni, mintha az filmes koreográfia lenne...

Az nyílván átverés, ha valaki ilyet állít.

Én csak azt nem értem, hogy miért kell azt mondani, hogy a shaolin Kung fu az 100% haszontalan léghajlítás, levegőkékítés, varázslás, stb.

Nem az.

Elég nagy részét valóban nem lehet hatékonyan alkalmazni ennek a harcművészetnek, mert ahhoz vagy emberfeletti reflex és gyorsaság kéne, vagy előre kéne tudni, hogy az ellenfél mit fog csinálni... De szerintem nem is azért képzik magukat a monkok, hogy mindent amit tudnak használjanak.

Aki tud úgy “léghajlítani” és “varázsolni”, akrobatikázni mint egy shaolin mester, valamint olyan sportos, agilis test birtokában van (nem csak az izomtömegre kell gondolni, hanem ízületek, gerinc, stb.) az azért egy egyszerűbb rúgással (csak példa) igenis nagyobb eséllyel védekezhet vagy támadhat mint aki nem rendelkezik semmilyen harci tudással...

Tehát magát a testet nagyban fejleszti ez a harcművészet, és a reflexeket is.

Csak az írásosan feljegyzett fogások egy jó részét, egy éles küzdelemben főleg nem érdemes, de nem is nagyon lehet alkalmazni...

De ezt szerintem csak az európai kontárok vitatják, akik ebből élnek.

Nyílván nem csinál sebezhetetlen, legyőzhetetlen tankot az emberből a kung fu, de a boksz sem... Lehet hogy ehhez a boksz közelebb hoz, de nem sokkal, mert ilyen nincs.

És nem csak ez a véglet létezik, meg az, hogy egy harcművészet totálisan értelmetlen, nem fejleszti semmivel az embert.

Szóval miért szólják le sokan, és miért terjesztik ez utóbbit róla?