Nike futócipőben túrázni?

A túrabakancs jól szellőzik, vízálló, nem csúszik a talpa a sárban, tartja a bokát,...

Futócipőben túrázni olyan, mint városi kocsival járni vadászni terepre/erdőbe. Lehet, de szopás.

Csatlakozom az előttem szólóhoz: nagyon fontos a túrázásnál, hogy megfelelő legyen a talpa, és hogy tartsa a bokádat.

Egy sima sportcipő megfelel arra, hogy a Normafától átsétálj a János-hegyi kilátóhoz (gyak. aszfaltút), de igazi erdei túrázásra nem alkalmas.

# 4: a Decathlonban elég széles a repertoár.. A sajátmárkás legolcsóbbat (kék-címkés) talán nem ajánlanám, de 15 körül már egészen jók vannak..

[link]

6-os vagyok.

ÉRdemes az Intersportban is szétnézni, időnként vannak jó akciók. Én tavalyelőtt vettem egy ilyen Jack Wolfskint 16-17e ft-ért:

[link]

Nagyon bevált!

Én rendszeresen túrázok és futok, ami azt jelenti, hogy havi 200-200 km mindkettőből megvan, nyáron és ősszel több túra, kevesebb futás. Túrázok a hazai középhegységekben és az osztrák, szlovák, szlovén, olasz hegyekben is, nehéz terepen, via ferrata útvonalakon, volt hogy gleccseren is.

Ami a "tartja a bokát" részét illeti, szerintem ez erősen vitatható, és egyén függő. Nekem soha nem volt bokaproblémám, de térdproblémám sajnos igen. Bakancsot csak téli havas vagy gleccser túrákhoz veszek az összes többit rövid szárú túracipőben teszem meg.

Futócipőben előfordult már, hogy túráztam, de csak kicsi, kényelmes túrakat. A két cipőfajta között elég jelentős a különbség. Aszfaltra tervezett futócipő eleve szét is mehet terepen, illetve legtöbbje nem is vízálló, a talpuk túl vékony és puha, hosszútavon főleg egyenletlen, köves terepen kényelmetlen. De még a terepfutócipők is jelentősen eltérnek kialakításban a túracipőktől, pl. másmilyen a sarkuk, ami hosszútavon gyaloglásea kényelmetlenebbé teszik a terepfutó cipőket, illetve fordítva is. De ha terepfutó cipő az a Nike cipőd, akkor még azt mondom oké.