Egy ilyen esetet jogos védelemnek minősít a törvény? (megtörtént, lent)
A következő eset megtörtént, de én csak szemtanú voltam!!!
Mondjuk az utcán egy őrült pszichopata odaáll mögém közvetlen, vagy elém, de nem ér a testemhez,csak behajol az arcomba, vagy szorosan a testem mellett marad és követ. Bárhova megyek, ő követ az utcán, és az aurámban van. Megpróbálom "lerázni", elfutni, de ő utánam rohan, és provokálóan közvetlen a testem mellett marad, vagy az arcom előtt, és zaklat. Majd mivel képtelen vagyok fizikailag előle elmenekülni, odébb lököm, mert fenyegetőnek, és félelmetesnek érzem a jelenlétét! Vagy más személy odajön, és lefogja az őrültet, hogy el tudjak menekülni. Gondolom JOGOSAN érezhetem magam közvetlen veszélyben, ezért szükség van erre a minimális fizikai tettlegességre, ahhoz, hogy el tudjam hárítani a lehetséges veszélyt.
A "odébb lökés" vagy "lefogás" ebben az esetben jogos védelem?
(azért, számít a kérdés, hogy ha ez verekedésbe torkollik, akkor tudnom kéne, hogy megillet-e engem a jogos védelem, és ha a lökés nem jogos, akkor sajnos nem illet meg, és nem védhetem magam)
Az eset, amit láttam, kisgyerekkoromban történt, és brutális volt. Egy VAK EMBERREL tette ezt meg 2 pszichopata. Elé álltak, és nem engedték, majd körülötte ugráltak, füléhez hajoltak és beleröhögtek, és megpróbálták letéríteni az útról, de egyszer sem értek hozzá. (Végül egy férfi segített)
válasza:Elöször is ennek semmi köze a pszichopatákhoz, ez nem az a kategória.
Másrészt ilyenkor nem lökdösödni kell, hanem a rendörséget felhívni.
válasza:Elméletileg jól hangzik, hogy ki kell hívni a rendőrséget, azonban nyilvánvaló, hogy egy ilyen eset a gyakorlatban nem így néz ki, mert nem biztos, hogy van lehetősége rendőrt hívni a megtámadottnak. Ráadásul ezt az esetet nem csak egy felnőtt férfival lehet elképzelni, szerintem mindenki mást gondol, ha a zaklató egy 10 éves kislánnyal teszi meg ugyanezt. Mégis ki az az idióta felnőtt férfi, vagy édesapa, amelyik nem lökné odébb a zaklatót?
A törvény megengedi, hogy az ember fizikai tettlegességgel megelőzze, az esetlegesen bekövetkezhető támadást. Az a kérdéses, hogy a bíróság ezt a szélsőséges esetet annak minősíti-e!??
Egyébként valóban, sajnos szükség van szemtanúra, ezzel teljesen egyetértek! Ezért is ilyen szorult helyzet.
(még egyszer, nem a lökés okozna sérülést, azért számít a kérdés, mert a lökés után verekedésbe torkolhat az eset, és ha maga a lökés jogos védelemnek számít, akkor védheti magát az áldozat a verekedés során!)
válasza:Ez SEMMI ESETBEN SEM jogos védelem - ilyen kifejezés nincs is, csak ÖNvédelem!, azaz másra nem vonatkozik.
Ha valaki bántalmazást lát, akkor az a jogos, ha kihivja a rendöséget, verekedést kezdeni nem az.
Emellett itt nem bántalmazásrol van szól legfeljebb zaklatásról, ami semmi esetben sem jogosít fel senkit verekedésre, és önvédelemnek sem lehet semmilyen esetben sem minösíteni!
válasza:4-es, ha nem értesz hozzá, inkább ne szólj bele
"Ez SEMMI ESETBEN SEM jogos védelem - ilyen kifejezés nincs is, csak ÖNvédelem!"
Valóban? Vizsgáljuk meg:
Bűntetújogi szempontból nincs olyan, hogy "önvédelem", ez egy civil kifejezés aminek semmi köze nincs a bírósági eljárásokhoz vagy rendőri intézkedésekhez, harcművészetek tették a szóhasználat részévé.
Olyan van, hogy jogos védelem, aminek a jelentése : saját magad és a családod, közvetlen szeretteid megvédése egy jogtalan támadástól.
Röviden : Ha nem értesz hozzá, ne oszd az "észt" mert mások azt hiszik hogy effektív tudás van a kamuduma mögött, és terjed a téveszme.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!