Az buncselekmeny, ha fizetek egy ismeros vallalkozonak hogy jelentsen be, mintha nala dolgoznek?

Ahogy az első írja, ez legális.

De arra figyel, hogy a hitelező cég nem csak azt nézi, hogy most van-e, és milyen melód, hanem, hogy előtte volt-e, és milyen?!

Pl.: Ha előtte 10 évig nem melóztál, majd 3 nappal a hitel előtt lett, akkor elhajthatnak. Akkor is, ha előtte minimálbéres voltál 20 évig, 1 hete meg 600/hó-ért vagy tanácsadó.

Hitelbírálat akkor is van.

Jellemző feltétel pl. hogy legalább egy éve ugyanott dolgozz.

A másik a jövedelem. Ha ekkora hitelt veszel fel, ahhoz a minimálbér messze nem elég, tehát elég vastagon kell járulékokat fizetni.

Harmadrészt: miből fizetnéd a hitelt? A kamu állás azért kell, mert nincs jövedelmed. Vagy csak nem legális? Amíg tényleg fizetsz, addig nincs gond. De ha egyszer nem fizetsz, akkor simán lehet, hogy kiderül, voltaképpen ez egy színlelt munkaszerződés volt, megtévesztetted a bankot. Ebből pedig neked is, és a vállalkozó ismerősödnek is baja lehet. Végső soron egy színlelt szerződés bűncselekmény.

Van olyan eset, amikor nulla a kockázat: Ha pl. nyugdíj előtt 1-2 évvel állástalan leszel, és hasonló módon bejelent magához egy vállalkozó ismerősöd, kibekkeled így nyugdíjig, onnantól pedig újra lesz állandó jövedelmed. A nyugdíjfolyosítónak az nem érdeksérelem, hogy a kamuállásod nyudíjjáruléka mögött nem volt tényleges munka és jövedelem.