Ha kiderül hogy sok éve tartásdíjat fizető apának nem a biológiai gyereke akit a nevére vett, vissza lehet perelni az összeget?
"kötelessége a gyerekről gondoskodni."
Persze, nincs is ezzel gond, de itt átverés történt.
Itt egyébként mindenki hülye?
"Persze, nincs is ezzel gond, de itt átverés történt."
nem számít.
"Itt egyébként mindenki hülye?"
mondok jobbat.
tegyük fel, hogy tudod, te vagy a szomszédasszony gyerekének apja.
a férje évek óta elhanyagolja, ti meg összemelegedtetek és született egy gyerek.
a gyerek apja automatikusan a férj lesz. ez a törvény. és neked semmi jogi lehetőséged nincs, hogy te legyél az apa. ha nem győzöd meg asszonykát, vagy a férjet, hogy támadják meg a vélelmezett apaságot, akkor semmi, de semmi lehetőséged nincs. mert ez a törvény.
mondok még jobbat. pasi megdug egy nőt. a nőt röviddel utána újra megdugják s a második dugó tovább áll s hamar megdug egy másik nőt.
de átviszi az első pasi spermiumát s az a spermium termékenyíti meg a második nőt.
kiderül hogy nem az az apa aki megdugta, s visszavezetik s kiderül ki az apa.
az apa vállalja a gyereket tartásdíjat is fizet, egy kérése van csak legyen láthatás is.
a nő kiakad hogy miért adja oda a gyerekét láthatásra egy vad idegen férfinek akit nem ismer, még csak nem is látta soha?
"nem számít."
Te tényleg ennyire hülye vagy?
Az "apa" azért ment bele, mert átverték.
Innentől kezdve alap, hogy nem is fizeti tovább a gyerektartást és követelheti az eddigi pénzt, mivel ő azért fizette, mert tévedésben tartották.
Ilyen nincs, hogy nem számít.
Max a te véleményed nem számít.
Mit is jelent pontosan az "akit a nevére vett" a kérdésben?
Mert ha valaki apasági nyilatkozatot tett, akkor az mindent visz, teljesen mindegy, hogy valóban ő a biológiai apa vagy sem. Így aztán nincs is mit keresnie a tartásdíj ügyében...
"Te tényleg ennyire hülye vagy?"
hiába vered magad akár a földhöz is, akkor is ez a törvény.
az apaságot bármilyen indokkal is, az apa csak egy éven belül támadhatja meg (az anya 3). ha ez az idő letelt, kőbe van vésve és pont. ez a törvény.
"Mert ha valaki apasági nyilatkozatot tett, akkor az mindent visz, teljesen mindég"
Most mondom, hogy nem teljesen mindegy.
Átverték, visszaéltek a jóhiszeműségével.
Fel se fogjátok, amit írok.
Igen, ha valaki bevállalja az apaságot, mert hülye, szarik rá, nem csinálhatja a fesztivált.
De ha átverték, akkor jogos a követelés.
Nem tudom ezen mit nem lehet megérteni.
"Nem tudom ezen mit nem lehet megérteni."
lassan írom, hogy megértsd...
többek között azt, hogy miért is nem olvasod el a törvényt.
mert abba még az is benne van, hogy ha kényszer hatására ismeri el valaki az apaságot, akkor is csak egy éve van bármit is tenni az ügy érdekében. ehhez képest a te átverték érved harmatgyenge.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!