A bíróságon tárgyaláson én tarthatok perbeszédet az ügyvéd helyett?

Végül is jogod van hozzá.

Hogy célszerű-e, az függ attól, mit mondana helyetted az ügyvéded, ill. mit mondanál te.

Ha olyan bűncselekményről van szó, ahol nem kötelező a védelem, akkor nem is kell ügyvéd a részedre, ki nem rendelnek alapból, csak ha te kéred, ha meg nem kéred, akkor meg nem lesz védőd és magadat képviselheted.

Egyébként nem kell leírni a kirendelt védőket, vannak köztük olyanok, akkor százszor különbek, mint a meghatalmazott védők. Ugyanis sok meghatalmazott védő csak azt nézi, hogy minél jobban elhúzza az eljárást, hogy te még tovább pénzeld. Míg egy kirendelt védőnek ez nem célja, ezért lehet, hogy jobb tanácsot fog adni, mint akit pénzelsz.

De egyébként ha kötelező a védelem, akkor fog perbeszédet mondani a védő, mivel kötelező neki, viszont ez nem zárja ki, hogy az utolsó szó jogán te is megtedd a saját monológodat. Illetve attól, hogy van kirendelt védőd, az egész eljárás alatt nyugodtan tehetsz észrevételeket, indítványokat, nem csak a védőd. Viszont mégiscsak a védő szerzett jogi diplomát, nem te, szóval jobban otthon van a jog világában, mint te, tehát lehet jobban jársz, ha amit nem tudsz, azt tőle kérdezed meg.