Ha elítélnek valamiért, amit nem követtem el, majd leülöm ( vagy útközben kiderül, hogy ártatlan voltam) akkor utána ha elkövetem a bűnt már nem ítélhetnek el?

Ez egy baromság.

Ez a nem ítélhetnek el 2* ez arra vonatkozik, ha kifejezetten egy bűncselekmény van.

Tehát 2010,szeptember,10–én csináltál valamit, amiatt nem ítélhetnek el többször.

Ez két különböző bűncselekmény, szal az első miatt kártérítés, a második miatt börtön jar

amit írsz az egy specifikus eset.

Amerikában van olyan, hogy ugyanazért a bűncselekményért nem lehet kétszer bíróság elé állítani valakit. de ez csak Amerika és csak kifejezetten ugyanaz a bűncselekmény.

pl.:

Ha téged elítélnek azért, mert meggyilkoltad Kovács Jakabot és leülöd a büntetésed, majd megkeresed Kovács Jakabot és meggyilkolod, akkor tényleg nem lehet érte még egyszer bíróság elé állítani.

De pl. ha nem meggyilkolod, "csak" eltöröd minden csontját, hogy egész további életében nyomorékként vegetáljon, akkor az nem gyilkosság és bíróság elé lehet állítani érte. (az egy más kérdés, hogy ebben az esetben kártérítésre lehetsz jogosult a hibás ítélet miatt)

"Ha téged elítélnek azért, mert meggyilkoltad Kovács Jakabot és leülöd a büntetésed, majd megkeresed Kovács Jakabot és meggyilkolod, akkor tényleg nem lehet érte még egyszer bíróság elé állítani."

Ez nagyon nem így van!! A kettős kockázat kizárólag arra az egyetlen bűntényre vonatkozik, amiben már született jogerős felmentés. Ill. különleges, új körülmények esetén még ez is hatályon kívül helyezhető.

Szóval a te példád nem jó, mivel más bűncselekményről van szó, más a dátum, a helyszín, az elkövetési mód, s nagy valószínűséggel a vád is más lesz pl. hirtelen felindulás vagy épp előre kitervelt.

"téged elítélnek azért, mert meggyilkoltad Kovács Jakabot és leülöd a büntetésed, majd megkeresed Kovács Jakabot és meggyilkolod, akkor tényleg nem lehet érte még egyszer bíróság elé állítani."

Ez egy baromság.

Senki ne vegye komolyan.