Jelentettek már fel internetes megnyilvánulásod miatt?

Most ne haragudj, de ha te kicseszel egy másik emberrel (lejáratod, megalázod), akkor milyen alapon várod el, hogy veled ne csesszenek ki?

Remélem nem b@sznak ki, és tanulsz belőle, mert most érzed milyen kiszolgáltatottnak lenni és legközelebb az ilyen szánalmas oldalakat messze elkerülöd.

"Nem vagyok olyan hülye, hogy valódi lakcímes regisztrációval kommentezek. :)"

Nagyon nem vagy képben. Sok helyen lakcímet sem kell megadni.

Igen, de mind meghaltak...

:)

A ,,magamutogató'' lány nem sérti senki magánszféráját, jogait, a puruttya és a kommentelők viszont igen. A "magamutogatás" nem jogi kategória (és szerintem erkölcsileg sem elítélendő labilis lelkű kamaszok esetén), viszont a napiszar-jelenséggel, a kiberzaklatással már igenis kéne foglakozni a jognak, hiszen az USA-ban több öngyilkosság volt már bizonyítottan hasonló ügy miatt (google: "Suicide of Ryan Halligan", "Suicides due to cyberbullying", ezért szerintem szükséges a jog mielőbbi beavatkozása e honlapok estében ("Legislation against cyberbullying").

Külön jogalkotói munka nélkül is elmondhatjuk, hogy jogot sértenek ezek az oldalak, de egyelőre csak polgári jogi jogsértésekért ismertek ilyen ítéletek (szerzői jogok és képmáshoz fűződő jogok megsértése, becsületsértés).

[link]

Azt lehetne esetleg kiemelni, hogy a puruttya valahol ,,megvezeti'', ,,eszközül használja'' a saját kommentelőtáborát is, és így anyagi haszonra tesz szert (reklámbevétel). A kitett emberek áldozatok, de részben a kommentelők is azok (persze esete válogatja, csak a konrétumok fényében lehet mengondani). A szerkesztők nagyobb felelőssége felvetődött az eljárás során?

Ha még van fut az ügy valamelyik szála, talán ki lehetne domborítani valahogy a szerkesztők anyagi motivációját és rosszhiszeműségét (iparszerű méretekben űzött phishing, warez- és kiberzaklatási tevékenység), anyagi érdekeltségüket, tevékenységük társadalmi veszélyességét.

Bocsánat, érthetetlenül dfogalmaztam. Szóval szerintem mindenképp meg kéne követni a lányt (bocsánatkérés) meg kártalanítani is, de az lenne a lényeg, hogy esetleg valahogy a Magad oldalára is állíthatod Őt a szerkesztők ellenében, hiszen a szerkesztők felelőssége mégiscsak nagyobb, mint a kommentelőké.

A szülei egyébként abban korrektül járnak el, hogy jogilag védik a lányukat, ugyanis a jogi kérdéseket mindig élesen el kell választani a nevelési kérdésektől. Az már gyámhatósági ügy szerintem, ha egy szülő JOGILAG nem védi be a lányát, szerintem köteles a jogi képviseletét ellátni.

Annyiban tudnék segíteni, hogy valahogy rá lehetne venni a szülőket arra, hogy a szerkesztők ellen forduljanak inkább, ne annyira Teelened. Pl. javasolni nekik, hogy küldjenek ügyvédi felszólítást a puruttyának a poszt törlése érdekében. Esetleg annak költségét fizetnéd (az még nem olyan sok, egy egyszerű ügyvédi felszólítás), és akkor a szülők nem annyira Téged támadnának, hanem inkább a puruttyát.