Van olyan amikor a bíróságon a megdönthetetlen védekezés miatt mentenek fel valakit?

Egy példa: Ha valakit elkapnak,gyanusítottként kihallgatja a rendőrség,a páciens nem tesz vallomást és panasszal él a gyanusítás ellen,hogy nem követte el.

A rendőrség viszont azt mondja ,van bizonyíték,tanúk vallomása,helyszíni szemle,rendőri jelentés.

Pl.ez mind nem áll meg,mert a cselekményt nem látta senki de ráfogják,ellene vallanak. Erőszakkal a kezébe nyomják akire rá akarják fogni a tárgyat,mondván,"fogd meg,mert,ha nem" megverik és meg kell fognia,ugye azért,hogy legyen az ujjnyomat rajta. Ennyi. Kihívják a rendőröket a rendőr ezeket felírja és bent a kapitányságon leadja,ez a rendőri jelentés.

Ennyi. A pácienst meggyanúsítják ,panaszzal él

de ennyi miatt gyanusított lesz.

Amit leírtam az nem áll meg,mert bizonyítékhamisítás. A bíróság ezeket nem fogadja el ,mert a vádlottat is meghallgatják és felmenthetik.

Az ilyen és hasonló esetek miatt van,hogy felmentenek valakit főleg,ha megdönthetetlen védekezése van?