Az ügyvédek miért bíztatják ilyennel a gyanusítottakat? Ezzel csak felidegesítik a kihallgatást végző

Hogy a rendőrségen ha nincs jelen ügyvéd,ne ismerje el a tettét,mindent tagadjon,mert mindenféle trükkel bepróbálkoznak,ha nincs bizonyíték,próbálnak hazudni is és sokan nem értenek hozzá,elhiszik a blöfföt a rendőrnek és bevallanak mindent,eszükbe sem jut ,hogy az csak taktika.

Pl. ha nincs bizonyíték és kérdezi a rendòr,hogy mit keresett a közelben ,lehet mondani nyugodtan,hogy azt nem kötöm az orrára,úgysem tud mit csinálni,mert az nem közvetlen bizonyíték csak gyanú ami kevés.

Mondhatja pl valaki,hogy ő nem lopni ment csak wc-re.

Közvetlen bizonyíték hiányában,úgysem mennek semmire.

Ha nincs jelen ügyvéd,nagyon vigyázzon,képben legyen,mindent tagadjon még,ha elkövette is,mert kétséget kizáróan tudni kell bizonyítani a bűnt.

Miért biztatják a gyanusítottat az ügyvédek így? Csak felbosszantja a nyomozót.

Ezt egyébként neten olvastam.