Megvalósul-e személyes adattal való visszaélés bűncselekménye az alábbi esetben, vagy csak polgári peres eljárás indítható személyiségi jogi alapon?

Bonyolultabban le sem irhattad volna.

Hogy szerzi meg? Ha egy orvostol kapja meg ,akkor egy esetleges eljarasnal az orvos is bajbakerul.

A sertettnek nem kell hozzajarulnia ,hogy bemenjen az orvosi rendelobe ,mivel nem a sertett "hataskore" ,hogy eldontse ki mehet be.

Az ,hogy a sertettet dehonesztalo kifejezessekkel illeti okot adhat egy eljaras inditasara ,jo hirnev megsertese vagy hasonlo indokkal.

Viszont ha tenyleg egy orvostol tudta meg a vizsgalat idopontjat ,akkor siman tagadhatjak es mondhatjak ,hogy veletlenul jart arra.

Koze nincs az egesznek ahhoz,hogy jogasz vagyok e,nem fogalmaztal tul egyszeruen.

Nekes nyilvan nem nehez ertelmezni,mert te szemelyesen erintett vagy,te erzed a helyzetet ,nem csak olvasod.

Azt meg amugy ne vard el ,hogy jogaszok ingyen valaszolgassanak neked.

Mondjuk azt sem ertem,hogy ha ennyire nagy jogtudos vagy akkor minek a kerdes...(?)

1. Egyaltalan nem mindegy hogy szerzi meg.

Mivan ,ha koveti ? Aztan egy eljarasban ezt ugy adja elo,hogy csak meglatta ,felhuzta magat ,ezert csinalt balhet.

Akkor a "balhe" miatt nyilvan felelni fog (bar nagy dologra ne szamits) ,de nyomozas nem fog indulni azzal kapcsolatban ,hogy honnan van az infoja a vizsgalatrol,mivel azt vallja ,hogy csak veletlen az egesz.

2. Itt egy jo pelda,a hulye fogalmazasra. Nem derult ki,hogy eleve a beteggel ment e be a rendelobe ,vagy roviddel a beteg bemenetele utan. Ha a beteggel egyutt ment be akkor sem azon van a hangsuly ,hogy bement ,hanem azon hogy lejaratta az orvos elott. Azt,hogy engedely nelkul ment be az orvosnak kellett volna kezelnie,ort hivni vagy hasonlo. Tehat az,hogy bement ,nem rendorsegi ugy. Az kerdeses ,hogy az orvos miert nem cselekedett. Vagy cselekedett ,csak nem irtad le?

3. Nem teljesen mindegy az info szarmazasa. Szelsobb esetben akar az is lehet,hogy a rendszert feltorve jutott hozza vagy az is,hogy zsarolassal szedte ki az orvostol. Nekem honnan kellett volna tudnom,hogy beismerte ?

Jossz azzal,hogy "minositett" szemelyes adathoz jutsz hozza. Ez onmagaban miert lenne buncselekmeny ,ha nem hasznalod fel?

A telekom alkalmazottjai is hozzafernek az adataidhoz (vagy egyeb szolgaltatok) ,megsem buncselekmeny,amig nem tortenik visszaeles.

Ebben az esetben viszont lehet ,viszont lehet szo visszaelesrol. Ettol fuggetlenul az,ha tudsz egy szemelyes adatot onmagaban nem buncselekmeny (marpedig te ezt kerdezted.)

Az ,hogy vissza is elt vele (beismerte) csak most derult ki szamomra.