Fegyverek, mi a rosszabb?

Én azt tenném hogy amikor észreveszem a csavargókat rögtön kihívnám a rendőrséget, ők rendezzék le a betörőket.

Így megúszhatom a bíróságot és nem kell bizonygatnom hogy jogos védelmi helyzetben lőttem az engedélyel tartott lőfegyveremmel.

Amiket leírtál az miatt Magyarországon bármelyik bíró szemrebbenés nélkül bevarr legalább 5 évre.

Csak az életedet közvetlenül veszélyeztető helyzetben van lehetőséged jogszerűen embert ölni.

A teraszon lopózó vagy menekülő ember lelövése nem ez a kategória. Ráadásul a védekezést a támadás megszűnését követően abba kell hagynod. Tehát a jogos önvédelemből lábon lőtted és előtted fekszik nincs jogod szétverni a fejét puskatussal mert az már nem önvédelem.

De ha például berúgja az ajtót fejszével a kezében az már már olyan magatartás amiből élet elleni támadás várható, tehát a támadás elhárítása jogos önvédelem amely bármeddig elmehet. ( elméletileg )

Ezért legyen otthon valamilyen pisztolynak látszó tárgy amit a végén a hulla kezébe tudsz adni.

Ha éjszaka bárki bemegy a lakásodba, és te okkal gondolhatod, hogy nem elég rájuk kiabálni, akkor az égvilágon semmilyen feltétel nincs, nyugodtan lelőheted, és nem fognak elítélni.

BTK:

"22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

(...)

b) az a lakásba

ba) éjjel

(...)

történő jogtalan behatolás

(...)

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől."

Ha az udvaron látod őket, akkor csak abban az esetben lövöldözhetsz rájuk büntetlenül, ha fegyver van náluk.

Szintén a 22. § a jogos védelem büntethetetlenségéről:

"c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás"

Hogy puskával lősz, vagy parittyával, az lényegtelen.

Természetesen, azt vizsgálni fogják, hogy okod volt-e megijedni, vagy gondolhattad-e ténylegesen, hogy veszélyben vagy, vagy veszélyben leszel, ha nem előzöd meg a lövésekkel a támadást.

Ha bizonyítható valami miatt, hogy te hideg fejjel cselekedve lelőttél olyanokat, akik általad felismerhetően nem akartak neked sérülést okozni, és elég lett volna rájuk kiabálni, hogy elszaladjanak, akkor nagy bajban leszel.

Akkor már csak a (3) bekezdésben bízhatsz, mi szerint "Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl."

A lakásban elhelyezhetsz pengedrótot vagy egyebet, két feltétele van a büntetlenségnek:

1. el legyen zárva, hogy oda csak illegális módon lehessen bejutni

2. a védelmi eszköz ne legyen alkalmas élet kioltására, csak legfeljebb sérülés okozására.

Lásd 21. §.

[link]

Az árammal védekező uborkás öreg esetében az volt a gond, hogy a 230 V alkalmas az élet kioltására. Ha lovaknak való villanypásztort alkalmaz, akkor nincs gond. A bort megmérgező gazda esetében szintén ez volt.