Öröklés: gyerekek és egy élettárs, mit fognak örökölni, mik a buktatók?

Hivatalosan csak a gyerekek örökölnek, az élettársnak semmi joga sincs, még ott laknia sem.

Amiket meg eltüntettek, az lopásnak minösül, ezért megbüntetik öt.

"Az élettárs öröklési jogát szabályozó, jelenleg hatályos magyar törvény szerint az élettársak egymás után a törvényes öröklés rendje szerint nem örökölnek, amiért csak a végrendelet útján történő örökös-nevezés lehetséges, érthetőbben, az élettárs csak végrendelet alapján szerezheti meg az elhunyt társa vagyonát, javait. Ha viszont e javakat együtt szerezték, együttlétük alatt tehát, a megszerzésben történt közreműködésük arányában részesülnek e javakból. Ha ezt a hozzájárulást nem lehet megállapítani, bizonyítani, azt azonos mértékűnek (½ rész) kell tekinteni. Ilyen esetben a végrendelettel a társtól megszerezhető vagyon a fele rész, a másik fél rész azonban nem hagyaték, hanem saját vagyon, ami nem vehető be a hagyatéki vagyontömegbe."

Ezt találtam egy portálon. Ez alapján #1 jól mondta, csak kiegészül azzal, hogy ha közös vagyonuk keletkezett az együttélés során, akkor az részben az élettársat illeti meg. De ezt gondolom külön kell a hagyatéki eljárás során bizonyítania.

Mindkét válaszadó hülyeségeket állít.

Az élettárs, amennyiben vagyonközöségben élt az elhunyttal, nem örökös lesz, hanem tulajdonos, akinek a tulajdona nem fogja az örökség részét képezni.

Hogy milyen mértékben tulajdonol és mit, az a hagyatéki eljárás során vélhetően kiderül.

Az ingó vagyonok (pénz, ékszer) feletti rendelkezési jog bizonyos részben az élettársat is megillethetik, tehát lopásról beszélni így, kategórikusan, hülyeség.

#3

Mi lenne ha elolvasnád egyszer végre amiről kijelented, hogy hülyeség?

Pontosan azt írtuk le amit te. Hogy te ezt nem értetted meg, az más dolog.

Úgy vélem, hogy az "ex-élettárs" (bocs, tudom, hogy kicsit morbid, de nem tudok jobb szót mondani) már jogcím nélkül lakik a lakásban. A szóba jöhető valamennyi örökös (amint legalább a közjegyzői idézés megvan, mivel ez a dokumentum hivatalosan is felsorolja ezen személyeket) együttesen vagy valakit együttesen írásban meghatalmazva (pl. ügyvédet) felszólító levelet küldhetnek neki, de akár a rendőrségen is feljelentést tehetnek. Lehetséges, hogy nem teszik ki a rendőrök a szűrét első körre, de kötelesek jegyzőkönyvet felvenni, amiben benne lesz, hogy ő bizony életvitelszerűen ott tartózkodik az akaratotok ellenére, és nem hajlandó kiköltözni. Ezután legalább a rezsit be lehet rajta vasalni. Az örökösödési eljárás jogerőre emelkedése után szerintem már ennél is határozottabban fel lehet lépni, továbbá polgári perben sérelmi díj fizetésére is lehet perelni a rezsi mellett. Továbbá szerintem, de ez nem biztos, de ha szereztek valami bizonyítékot, pl. szándéknyilatkozatot, hogy valaki x Ft/hó-ért kivenné azt a lakást, akkor talán az elesett bevételt is perelhetitek rajta, de ez nem biztos.

Persze nem biztatlak semmi törvénytelenre, csak úgy sity-suty egy ilyet írni talán magánokirathamisítás lenne, és könnyen lehet, hogy az illetőt a bíróságon tanúként ki is hallgatnák. Én meg amúgy sem szeretnék senkit törvénytelenségre buzdítani, csak azért mondom, hogyha ilyen helyzet merülne fel, akkor én tutira megpróbálkoznék ezzel, bár lehet, hogy ezt a sérelmi díjban is be lehet foglalni, és a sérelmi díjnál nincs szükség bizonyításra. Kérjetek ügyvédi tanácsot, segítséget!

Ja hát sajna az ingatlanban lévő dolgok nagy részének jó eséllyel lába kel, ez ilyen helyzetben már csak így szokás. Sajna nem nagyon tudjátok bizonyítani, hogy

1. mi volt az apukátoknak

2. az ex élettársnál van jelenleg, nem pedig eladta, elajándékozta ismeretlennek, vagy

3. az ex-élettárs jogtalanul vitte el (az apukátok még életében nem ajándékozta-e neki, vagy nem ő vette-e eredetileg, és az apukátok csak használhatta)

Erre is az ügyvéd tud választ adni, hogy mit lehet tenni.