Mit jelent a bírói gyakorlatban, hogyha valamit nem teljesít az alperes, akkor "a bíróság az alperes terhére értékeli"?
Figyelt kérdés
Ha nem gondoskodik a tanúk megjelenéséről immár 4.alkalommal.2018. okt. 7. 20:57
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Az alperes attól az, hogy valamit a terhére felrónak. Betörte az ablakot, nem fizet, rosszul végzi a munkáját, mit tudom én. Szóval valami nem jó vele kapcsolatban. Ám a jog lehetőséget ad neki, hogy védekezzék, például cáfolja meg a felperes vádjait.
Ám ha azt nem teszi, úgy a bíró elfogadja a felperes állítását (akkor is, ha hamis, hiszen az alperes elemi érdek lett volna a cáfolat), és "elmeszeli" az alperest.
2/4 anonim válasza:
válasza:A bíróság egy-egy polgári perben kötelezheti a peres felek valamelyikét, hogy mit tegyen (pl. bizonyítás). Ha ezt elmulasztja megtenni, akkor a bíróság a továbbiakban már úgy értékeli, hogy az alperes lesz hátrányban, később a bizonyítás már nem is lehetséges a per során, hiába nem lenne amúgy semmi akadálya.
3/4 anonim válasza:
Jelen esetben azt, hogy amennyiben az alperes nem gondoskodik a tanúk megjelenéséről, úgy a bíróság a rendelkezésre álló adatok/bizonyítékok alapján dönt a perben.
4/4 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a válaszokat!
2018. okt. 9. 06:32
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!