Miért jó nekünk a demokrácia meg az általános szavazójog?
Tényleg tiszta jó, hogy írni-olvasni nem tudó embereknek is van választójoga, mert így aztán tökre fel tudják fogni, hogy mi történik.
Aztán lesz egy Fidesz 2/3 és csodálkozik a sok demokrata, hogy miért?
Avagy:
Miért van ennyi hülye ember ebben az országban?
Semmit nem érsz el vele. Bőven vannak olyan művelt, akár többdiplomás polgárok, akik meggyőződésből szavaznak a Fideszre. Aztán vannak, akik szintén műveltek, és érdekből szavaznak a Fideszre, főleg az állami szektorban találsz ilyeneket.
De ellenzéki oldalon is találsz butákat, akik meggyőződéses ellenzékiek. Szerintem, ha mindkét oldalról levonnánk azokat, akik kiesnek a rostádon, az arányok nem változnának jelentősen.
Molyember nevű felhasználó válasza:
"Platón majdnem 2500 évvel ezelőtt megmondta, hogy a demokrácia nem jó. Degenerált társadalom, a csőcselék uralma. Jobbat viszont azóta se talált ki senki, úgyhogy ez van."
Lett kitalálva jobb rendszer, a kommunizmus! Egyetlen egy oka van, hogy idáig nem tudott teret nyerni: fejletlen, tudatlan, erkölcstelen emberek nem képesek felülemelkedni önző, mohó vágyaikon!! Ha majd olyan szintre fejlődik a Földi társadalom, akkor lehet beszélgetni demokráciáról, kommunizmusról. Tulajdonképpen a két társadalmi alakzat egy. Demokrácia=néphatalom, ami valójában kommunizmus!!!
A kommunizmus=közösségi érdekek szerinti életmód. A nép és a közösség valójában ugyanaz!!! Gondolom, sokan lepontoznak, de ez nem nekem gond, hanem nekik, hogy képtelenek megérteni...😊 A valódi gond az, hogy túlbonyolították azt, amit nem kellett volna. Annyira egyszerű eszmék, törvények alapján lehetne élni...
Ez viszont bizonyos társadalmi fejlettséget igényel, ami jelenünkben hiányzik az életünkből. Majd egyszer...
’Lett kitalálva jobb rendszer, a kommunizmus!’
Idealistának kell lenni ahhoz, a kommunizmust jobb rendszernek tartsd, mint a demokráciát :)
Értem én, az egyenlőség meghirdetése nagyon tetszik egyeseknek, de az igazság az, az emberiség történetében nem volt egyenlőség. Mindig voltak, akik szerencséjük, tehetségük, szorgalmuk révén kiemelkedtek a többi közül és jobb anyagi helyzetbe kerültek. Ráadásul maga az eszme-mely eleve hibás feltevésekre alapoz- egy utópisztikus elképzelés gyakorlatba való átültetésének kísérlete, aminek ismeretes az eredménye. + annyira nem lenne fair, ha egy teszem azt, alkoholista utcaseprő ugyanannyit vehetne kézbe, mint egy szívsebész. Nem lenne motiváció a fejlődésre.
"A kommunizmus=közösségi érdekek szerinti életmód. A nép és a közösség valójában ugyanaz!"
Az lehet, de te nem a nép vagy, és nem hangyák vagyunk, hanem emberek.
'Nézzük csak meg Szingapúrt... dúsgazdag ország lett egy értelmes diktátor hazafi vezetésével.'
Jó, csak van egy kis bibi: nem csupán Szingapúr létezik a világon. Ahhoz meg, hogy kifogj egy értelmes, jó diktátort, jó nagy mázli kell, mert ugyanazzal az erővel kaphatsz egy totál idiótát, akitől az istennek sem fogsz tudni megszabadulni.
'Csak egy jó diktatúra nagyságrendekkel jobb, mint a demokrácia.'
Ami igen ritka, mint a fehér holló, úgyhogy gyakorlatilag megint ott vagyunk, ahol a part szakad :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!