A barátaimmal ( énis, ők is 17 évesek) össze balhéztunk egy 23 éves kocsma biztonságiőrével, éa a rendőrök szerint minket jelenthetnek fel csoportos garázdaságért. Ez tényleg igaz?

Eleve felmerül a kérdés, hogy 17 évesen mit kerestetek éjjel kocsmában?... mert biztos nem kóláztatok! (Egyikőtök még rosszul is lett, nyilván a piától)

Félre ne értsd, nem vagyok az apád, engem nem zavar!

Csak mivel a személyzet is meg lesz fingatva, hogy kiszolgált benneteket, valószínűleg ez nem növeli a népszerűségeteket és ellenetek fognak tanúskodni.

Borítékolom, hogy az lesz a szöveg, hogy a biztonsági őr látta, hogy részegek vagytok (ami talán igaz is) és nem engedett be benneteket a helyiségbe, (ezt az ottani dolgozók is fogják igazolni) erre ti csoportosan megtámadtátok.

Mit is mondhatnék? Nem irigyellek!A szüleiteket sem!

Mivel nem vagytok nagykorúak, kisebb lesz a büntetési tétel, de a szüleitek nem fognak dicséretet kapni.

1. kiskorúként eleve nem fogyaszthattok alkoholt, a ki-be járkálás valóban nem biztos, hogy nyerő, főleg, ha utólag kell fizetni. (Átláthatatlan helyzet, és lehet, hogy azt gondolták, hogy le akartok lépni előbb-utóbb.)

2. Ha jön egy ellenőrzés, őket büntetik meg.

Ebből kifolyólag felelős a kocsma kiskorúak alkoholos italokkal való kiszolgálása miatt, és nem mentség, hogy állítólag ti nagykorúnak adtátok be magatokat, mért nem kérte el a személyit.

2. CSINÁLTASSATOK ORVOSI LÁTLELETET AZONNAL!!! Fizetős, de akkor is.

3. Ha a rendőr mondta, hogy mondjátok azt, hogy tenyérrel ütött, az komoly ügy, tanú, ill. sértett vallomásának a befolyásolása, panaszt kell tenni, a vallomást módosítani kell.

4. Először én csak azt gondoltam, hogy gyerekek rinyálása, hogy a rendőr velük van, de ez már komoly. Azért mondta, hogy mondjátok azt, hogy tenyérrel ütött, mert annak nem okozhat olyan sérülést, amit szereztetek, így azzal védekezhet a biztonsági őr, hogy az orvosi látleletben leírt sérülést nem ő okozta, hiszen ti is elismeritek jegyzőkönyvben, hogy ő csak tenyérrel ütött.

5. Fiatalkorú személy rendőrségi jegyzőkönyv felvételénél tudtommal legalább az egyik törvényes képviselőnek (szülőnek vagy gyám) jelen kell lenni, tehát már csak ezért is meg lehet támadni, ezért is panaszt lehet tenni az intézkedő rendőrrel szemben.

6. Kaptatok jegyzőkönyvmásolatot? Aláírtatok valamit? Szerintem az egészet csak el akarták simítani.

Ügyvédet kell fogadni, mert ügyészségen kell feljelentést tenni a rendőr ellen, és a rendőrségen meg igenis feljelenteni a biztonsági őrt.

Illetve polgári peren is nyerhettek egy kis pénzt, anyagi és erkölcsi kártérítést és sérelemdíjat.

A biztonsági őr egyértelműen súlyos túlkapást követett el. Ha rendbontást is követett volna el az illető bent, akkor is csak felszólíthatja, hogy takarodjon, vagy talán kényszerítő fogásokat alkalmazhat. TALÁN fizikai kényszert, ami nem összetévesztendő az agresszióval, nem ütés vágás, hanem megfogom a karodat és kiviszlek, ha kötekedsz, ellenállsz, akkor úgy, foglak meg, hogy ne tudj szabadulni, és úgy penderítelek ki a helyiségből. Helyiségen kívül a biztonsági őr nem járhat el, csak önvédelemből. Mivel többeteken volt egy rakás súlyos sérülés, rajta meg semmi, ez nem fogja megállni a helyét.

Szedjetek össze tanúkat, vendégeket, akiket ismertek!

Ha nem szoktatok balhézni ott, akkor minden rendben lesz, és nyertek.

Bizonyos helyzetben a csoportos garázdaság még TALÁN oksi, bár bizonyítani is kell ám a feljelentést, és az nem olyan könnyű, így ha fel is jelentenek, ejtik az ügyet.

Viszont a biztonsági őr részéről önbíráskodás és túlkapás vagy mifene is volt.

Nem kell beszarni!

17 évesen alja kocsmatölteléknek lenni biztos "menő"...

1. 17 évesen eleve nem volt jogalapotok bemenni egy ilyen helyre, teljesen érthető hogy az őr nem akart beengedni titeket.

2. Megtámadtátok a biztonságit, aki teljesen törvényesen nem akart kiskorúakat beengedni.

Súlyosbító körülmény, hogy valószínűleg ittas állapotban követtétek el.

Igen, csoportos garázdaság elég valószínű. Remélem a szüleiteknek kell kipengetnie a bírságot, talán eszükbe fog jutni nevelni a gyerekeiket ezután.

Valószínűtlen, hogy a bíróság elhinné ezt amit ide leírtál figyelembe véve hogy eleve törvényt sértettetek, Pesten minden héten vannak részeg verekedések illetve ittas állapotú egyének akik csoportosan támadnak másokra, az alkohol hatása alatt agresszívebbek az emberek.

Esetleg hivatkozhattok arra, hogy a kocsma kiszolgált titeket alkohollal kiskorúként, és akkor nekik is fizetniük kell rendesen, de ez nem sokat segít a ti ügyeteken.

"1. 17 évesen eleve nem volt jogalapotok bemenni egy ilyen helyre, teljesen érthető hogy az őr nem akart beengedni titeket."

- Valóban nem mehettek volna be, de beengedték őket, sőt ki is szolgálták őket, pedig tilos kiszolgálni őket. (Lásd szöveg!)

"2. Megtámadtátok a biztonságit, aki teljesen törvényesen nem akart kiskorúakat beengedni."

- A biztonsági támadt rá az egyik társukra. Valóban az lett volna a helyes, ha rögtön rendőrt hívnak, de az akkut helyzet miatt indokolt a verbális kiállás, ekkor jött a másik megtámadása a biztonsági őr részéről. Ebben az esetben viszont már jogos a biztonsági őr ártalmatlanná tétele. Nem agyba-főbe verése, hanem a földre szorítás, és hasonló. Akár több személy által is, ha egy-egy ellen nyilvánvaló túlerő áll fenn. Sőt, annyiban hagyni a dolgot cserbenhagyás is lenne.

"Súlyosbító körülmény, hogy valószínűleg ittas állapotban követtétek el."

- Az ittas állapot nem súlyosbító körülmény ebben a helyzetben, csupán nem mentesít a felelősségre vonás alól, ha tévesen mértétek fel a helyzetet.

"Igen, csoportos garázdaság elég valószínű."

Ahogy az állampolgári kötelesség végzése is, ha igazak a leírtak.

"az alkohol hatása alatt agresszívebbek az emberek."

- Ez igaz, de kérdés, hogy mennyire voltak az alkohol hatása alatt.

"Esetleg hivatkozhattok arra, hogy a kocsma kiszolgált titeket alkohollal kiskorúként, és akkor nekik is fizetniük kell rendesen, de ez nem sokat segít a ti ügyeteken."

Azért mégis. Onnantól kezdve nem csak a bünti miatt, hanem a történt események miatt is felelősek kissé. Gondolom nem verekedtetek a csapossal, hogy szolgáljon ki benneteket, nem kényszer hatására tette azt.