Kérheti azt az apa a bíróságtól, hogy az anya tételesen számoljon el mire költi a GYT?

NEM, nem igazán.

Máscsak azért sem, mert a gyerektartás nem CSAK a gyerek ruházatára van, hanem pl. a lakbér, rezsi, kaja stb is jóval magasabb, ha egy gyerek is van.

Emellett az sem lényegtelen, mennyi idös a gyerek, de csak a kaja egy gyerekre minimum 30-40 ezer Ft, és ez még eléggé az olcsóbb szintet jelenti.

Emellett vannak iskolai költségek, közlekedés, stb - szóval a 70ezer nem igazán sok. (Az NEM érv, hogy sok szülö nem fizet ennyit a gyerekre, ettöl a gyerek még nem kerül kevesebbe, csak a gyerek nem kap meg mindent, ami alapvetö lenne.)

De ha az ismerösöd tényleg úgy gondolja, akkor kérheti a bíróságon a gyerekelhelyezés megváltoztatását - az anya beleegyezése nélkül is lehetséges! -, és kipróbálhatja, hogy mi a valóság. Én azonban azt hiszem, ez a felajánlás csak ijesztgetésként lett felvetve.

Bocs, tényleg nem veszekedni akarok, de nincs egészen igazad.

"Ami a rezsit illeti, azt az anyukának saját pénzből illene előteremtenie, hiszen a háztartást akkor is fenn kell tartania ha gyerek nélkül élne, persze valamennyi többletfogyasztás van, mert fürdés,mosás,mosogatás + van, de ez a költség az apánál is jelentkezik + csak kisebb mértékben."

Elöször is ezek a költségek minimum duplájára emelkednek, ha ketten élnek az adott háztartásban. Pl. a nönek egyedül elég egy szobás lakás, a gyerekkel azért kell kettö.

Ekkora gyerek már elég sokat fogyaszt áramot (komputer, TV, világítás, a vízfogyasztás jóval több, mert nemcsak ketten füdenek, de a gyerkre sokkal több mosnivaló is van, mint egy felnöttre, azaz a nönek egyedül max. egyharmada mosással kapcsolatos költsége lenne, stb.

"Ami a kajálást illeti, igazán erre költ az ex és szinte semmi másra."

Ez tényleg nagyon fontos, mert egy fejlödö szervezet esetében ha nem kapja meg a megfelelö tápanyagokat, az egész életére kihatással van.

"Semmilyen tartós cikket nem vett a fiának az elmúlt 3 évben, sem egy pólót, egy cipőt, egy kabátot."

Ezt öszintén szólva nehezen tudom elképzelni, mert pl fehérnemüket nem említesz, és azok legalább annyiba kerülnek, mint a felösruházat.

De a gyereknek kell bérlet, az iskolában is elég sok befizetnivaló van, amik ugyan nem látványos kiadások, cserébe viszont elég sok pénzt igényelnek.

"Ismerősöm szerint havi szinten min 100k költ így a gyerekre, amiből min 20k nem rá fordítódik."

Ezt nehéz besaccolni kivülállóként, de szerintem itt is valamenyit téved az ismerösöd.

De ha tényleg komolyan gondolja az illetö, a gyerek is egyetért és legaább két év telt el a gyerekelhelyezési határozat óta, akkor semmi akadálya, hogy magához vegye a gyereket.

Alapvetően a kiinduló pontod téves.

Amikor gyerekük lett akkor egy család voltak. Ebben a családban közös volt a bevételük és a kiadásaik, ezért vállaltak gyereket, mert közösen el tudják tartani őt is és vele magukat is.

A válással megszűnik ugyan a vagyonközösség, de ettől még nem lesz az anyának éppen olyan része az eltartásban, mint az apának. Mindkettőnek a jövedelme arányában kell ezt biztosítania.

Fordított esetben ha a férfi keresne kevesebbet, akkor neki sem kellene annyit fizetnie gyerektartásként, mint amennyit az anyja tud költeni a gyerek életére, hanem csak azt a részét a fizetésének, amennyit gyt-ként megítéltek.

Amikor a válást kimondják, akkor nem szűnik meg a gyereknek azon joga, hogy a lehető legjobb ellátásban részesüljön a szüleitől, mert nem ő vált el tőlük, hanem azok egymástól. A gyerektartás összege ezért nem konkrét Ft mennyiség, hanem a jövedelem megadott %-a. Ha az kevés, akkor annyit tud az apa fizetni, ha viszont nagyon jól keres, akkor nagyon sok pénz lesz akkor is ha nem kell az összes feltétlenül a gyereknek. Az pedig hogy az anyánál vagy apánál marad a gyerek az nem pénz kérdése, nem ott lesz elhelyezve ahol több a jövedelem.

De nem kell ezt elfogadni természetesen, nyugodtan utána lehet menni annak, hogy az anya hová és mire költi a pénzt amit gyt-ként kapnak.

Előtte azonban érdemes leülni egy kockás lap mellé és sorban felírni mibe is kerül a mindennapi élet. Lakás, rezsi, biztosítás, élelmiszer, kozmetikai cikkek, mosó és tisztítószerek stb. Ne felezzünk, hanem mondjuk legyen a gyerek költsége mindből 25%, a többi az anya része. Akkor jöhet ezen felül a fodrász, bérlet, ruha és egyéb használati eszközök vásárlása stb.

Ha ezen kettő együtt kisebb lenne a gyt összegénél, akkor érdemes utána menni hivatalosan is a dolgoknak.

De látatlanba megmondom 3 gyerek szülőjeként, hogy nem lesz így.

Lehet az anya normális, lehet gazember. Lehet, hogy rendesen neveli a gyerekét, lehet, hogy nem. Ez egy dolog.

Egy gyerek nevelése azonban nem olyan, mint egy tárgy megmunkálása. Felbontható munkaelemekre, annak költségére, aztán pedig tételes kimutatás. Ilyen nincs, aki ilyent kér, nem tudja, mi a gyereknevelés (és ennek semmi köze a jó vagy rossz szándékhoz). A gyereknevelésben benne van az összes viselkedés, a minta, adott esetben az éjszakai felkelés, a tanácsadás, a példamutatás. A kaja ruha ehhez képest bár fontos, szinte harmadlagos.

Amit vizsgálni érdemes, hogy él a gyerek. Azt meg lehet tudni tőle magától. Nem kikérdezéssel, hanem ügyes szóval. Abból eldönthető, sérül-e a gyerek érdeke, vagy sem. Azután, ha erre ok van, lehet kérni újra-elhelyezési kérelmet.

Szerintem kérheti, én pl. mindig átküldöm a számlákat, lefotózom ruhákat cipőket mindent, amit vettem, az gyt-t fizető meg mindig megirja, hogy minden felesleges, szóval szerinte még 5000 Ft gyt is sok lenne...

Mondjuk azt nem is tudta még felhozni ellenem, hogy én magamra költöm azt a hatalmas összeget 20-20e Ft, eleve 200e Ft fizetek albérletet rezsivel, alapitvanyi suli, szakkörök, külön sport.... Csak hát szerinte minden felesleges.