Kényszerítés után követelőznek?
Segítsetek egy kicsit. Párom dolgozott egy magánvállakozónál ahol kasszásként dolgozott, 2 kasszás volt ő és a tulaj ismerőse. Valaki lopott a kasszából (tudjuk ki volt. nem nem a párom). Aztán egy nap amikor párom bement felmondani közölték vele hogy 1 hónapja valaki lopott a kasszából, őt vették elő és alá irattak vele egy papírt, hogy mivel megkárosította a boltot 500.000 Ft ot fizetnie kell írtak papírt amit nem akart aláírni (nyilván mivel nem ő volt). De végül megfenyegették és aláírta. (Sajnos csak később tudtam meg mert félt a párom, hogy elhagyom stb ez nem lényeg.) Aztán elmentem az illetőhöz megkérdeztem tőle, hogy mivan. Elmondta mi a helyzet nyilván nem hittem el a papírt amit írtak 2 tanu szerepel mind kettő a fenyegetők közül van + a bolt tulaj és semmi hivatalos okmány személyi igazolvány szám stb nincs a papíron csak aláírás és kézzel írott, ügyvéd stb nem volt jelen. De most jött egy levél egy ügyvédtől, hogy követelik a pénzt. Mit tudunk tenni? Hivatalos ez így egyáltalán?Az ügynek fél éve már és most kaptuk a papírt.
Nem kérek így jártunk kommenteket tancsokat szeretnék kérni.
Hát pedig itt bizony ah "így jártatok " az egyetlen, amit lehet írni. Ha aláírta, hogy megkárosította az üzletet, akkor gyakorlatilag elismerte, hogy ő lopott. Ha ah aláírás után tett volna rendőrségi feljelentést fenyegetés miatt, akkor még esetlen lenne esély. Így nincs. Fizetni kell, max részletfizetést lehet kérni.
Az a papir, amit két tanú ír alá, hivatalos, nem kell mellé ügyvéd
Vagyis adottak a tények:
A párod ott dolgozott.
Majd eltűnt a kasszából a pénz, mire ő olyan nyámnyila volt, hogy szó nélkül aláírta és elismerte a bűnösségét.
Majd eltelt fél év miközben ti ezt sehol sem jeleztétek.
Gratulálok! Megvan az év palimadár párja. Kész viccek vagytok. Minek nektek agy.. ha úgysem használjátok... ész megáll.
Az okirat, az aláírás és tanúk aláírásával felhasználhatóvá válik, ha tetszik ha nem. A személyi igazolvány szám hiánya nem akkora probléma, hogy egy per esetén emiatt érvénytelenítsék az igazolást.
Egy lehetőségetek maradt. Másik pert indítani, hogy zsarolás/megfélemlítés történt. Azonban mivel soha nem jeleztétek a hatóság felé, hogy erről valaha is szó lett volna, nincs rá bizonyítékotok.
A ti szavatok áll szemben egy olyan emberével, akinek van róla igazolása, hogy a párod elismerte a bűnösségét és erre két tanúja is van.
Szóval olyan gyorsan rátok verik a perköltséget is, hogy azt fájdalmas lesz látni.
Egyetlen egy esélyetek van, az hogy az egyik tanú vagy tulajdonos bevallja és teljes vállszélességgel vállalja azt, hogy ő is részese volt a zsarolásnak/megfélemlítésnek, amiért tuti büntetést fog kapni de legalább titeket megvéd.
Ha pedig tartja a száját és megerősíti a tényét, hogy a párod lopott, akkor ti tartoztok fél millióval ők meg nem kapnak semmit.
Na melyik az esélyes??
Ez szívás, sajnos azt kell írnom, hogy 99% az esély arra, hogy fizetni fogtok vagy így vagy úgy.
Hülyeség, utolsó. Egyetlen okiratra sem kell szemelyiszam. Egyetlenegyre sem. Sőt, kapaszkodj meg, a világon sehol, semmihez nem kell.
Emellett egy magán okirat érvényes, ha : kézzel irt elejétől végéig, vagy két tanú alairta. Itt mindkettő meg van,hogy érvényes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!