Kiskorúról képet kérni illegális?
válasza: válasza:
válasza:Mi az, hogy "mennyire pornográf"? Egy kép vagy pornográf, vagy nem az. Ha egy közösségi oldalra ki lehet rakni a melleket meg seggeket és pózolni, és nem veszik le, nem lesz különbség aközött hogy közvetlenül neked küldik el ugyanazt a képet amit le is menthetsz a netről.
Még a meztelenség sem minden esetben pornográfia, ha annak nincs szexuálisan provokáló célzata. Lásd, mikor az "okos" szülő felteszi a pár éves gyerekét a strandon/medencében akár ruha nélkül is, következmények (jogi, nem morális). Ugyanígy a nudizmus is teljesen legális, hiszen nem a szexualitás annak az életformának a mozgatórugója, hanem a természetes megjelenés (abban a közösségben ugyanúgy kivetik azt, aki szexuális tárgyként tekint bárkire, csak mert meztelen).
Az, hogy valakiről kérsz egy képet, még semmi rosszat nem feltételez. Inkább az, ha te olyan beszélgetési körülményt és viselkedést tanúsítasz, hogy befolyásolható kiskorúakról direkt kihívó képeket kérsz vagy emiatt környékezed meg őket. De ekkor már rég nem a fényképtől kell félned, hanem hogy ezért felnyom egy buzgó szülő.
Mit jelent az, hogy pornográf jellegű valami? Illetve ezt büntetik? Példa, egy 10 éves gyerek kérésre képeket küld a füléről, hajáról, lábáról, vagy kezéről egy felnőttnek, akkor a bíróság saját megítélése szerint ez lehet pornográf jellegű, mert alkalmas lehet a nemi vágy felkeltésére, és az illetőt elmeszelik? De ha ugyanazt a videót feltölti youtube-ra, facebook-ra a gyerek, akkor ott nem zavar senkit? Esetleg az indíttatás alapján dönt a bíróság? Ezt hogyan lehet bizonyítani?
Egy hírt találtam, hogy valakit elfogtak, és említésre került a pornográf jelleg [link] . Az interneten való terjesztés tényleg bűncselekmény, de nem derül ki, hogy a pornográf jelleg tényező vagy sem.
Egyébként a témában ezt találtam: [link] . Ez alapján én nem tudom 100%-osan eldönteni, hogy pontosan mi az illegális, és úgy tűnik nincs is minden idesorolva.
Megpróbáltam utána nézni minél több mindennek, és pl. szexuális zaklatásnak minősül, ha egy kiskorúval szexuális témájú üzeneteket vált valaki, de a fiatalkorú 14 éves barátnőjéről tarthat (de nem terjeszthet) pornográf képet.
Az utóbbi időben eléggé elszaporodtak a boszorkányüldözéshez hasonló ügyek. Néztem egy dokumentumfilmet, amiben beépített rendőrnők prostituáltnak álcázták magukat, és amikor pénzt kínáltak nekik, rögtön kattant a bilincs. Ez az USA-ban történik, és az "elkövetőt" szexuális bűnözőként bélyegzik meg. Elméletileg ott azt írja elő a törvény, hogy illegális szexért pénzt kínálni. Ennyi erővel azt is eltudom képzelni, hogy valaki letölt/kér egy bikinis képet egy 13 éves lányról, és a bíróságon köt ki.
válasza:nem értem miért jó valakitől ilyen képeket kérni
ha tele a net ezekkel.főleg mióta van sexchat / főleg a
chaturbate /.a személyesség miatt ?
válasza:Kiforgatjátok a kérdést: direkt leírja hogy nem meztelen képet kér, de attól fél hogy ráhúznak bármit csak attól hogy kiskorú akitől kéri. Csak ebből még senkinek nem lehet baja.
Az pedig külön röhej, hogy mikor két 18 éven aluli szextingel és szándékosan küldenek egymásról meztelen képet - amivel megvalósítják a tiltott pornográf tartalom terjesztését - annak nincs következménye.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!