Klíma: Normális élethez való jog Vs. Városkép-védelmi rendelet?

"A helyszín: Debrecen."

Boríték Mr 20%-nak és maradhat a klíma. Esetleg a jó édes anyja disznainak.

"13. Településképi követelmények a településképi szempontból meghatározó területen"

Utána a 17. § említi a klímát. De mindenképp át kell bogarászni az egészet.

Ez vélhetően egy elfogadott verzió, 2018 január 1-től:

[link]

Itt meg lehet szöveggel is keresni, de azárt ellenőrizd a verziók érvényességét:

[link]

Fingom sincs, mi számít ott "településképi szempontból meghatározó területnek", de a lakótelepi klímákat büntetgető osztályvezetővel kapcsolatban lenne 1-2 ötletem, hogy ne legyen melegük.

Mondjuk alapvetően ez a településképi buzziskodás is egy nevetséges fontoskodó szemétkedés. Minden város, falu egy össze-vissza hatalmas katyvasz, tökidegen stílusban egymásra hányt épületek tömkelege, olyan új épületekkel, amitől mindenki okádik (itt általánosságban beszélek) miféle fasszom településképeket védenek a csinovnyikok...? A lényeg, hogy lehessen valamivel csavarni az alattvalók tökét.

Sajnos előre kelllett volna tájékozódni a szabályokról. Mobil klímát javasolok, az nem látszik kintről.

Személyes véleményem, hogy leginkább ott tudom megérteni az ilyen szabályokat, ahol műemlék épületről van szó (mondjuk a régi épületek úgy is vannak megcsinálva, hogy nem döglik meg benne az ember nyáron), az már szerintem is túlszabályzás, ha nálad nem engedik, hogy a panel külseje egy fokkal rondább legyen, mint amilyen alapállapotban, de gőzöm nincs, hol kell ilyen helyi rendeletet megtámadni.