Miért kap többet egy ártatlan füves, mint egy gyilkos?
Figyelt kérdés
A marihuána tévesen él a köztudatban, mint drog. Pedig az egyik legsokoldalúbb gyógynövény a földön, melynek fogyasztása több évezredre nyúlik vissza. Egy füves nem fog nekiállni megkéselni bódult tudatállapotban, mint pl egy herbálos, vagy alkoholista, mégis a füvet kergetik mindenhol. A kérdésem, miért büntetik jobban a fogyasztókat, vagy a dealereket, mint egy gyilkost, miközben a fű eddig egyetlen jegyzett halálesetet SEM okozott?! Miért ekkora idióta az ország vezetése? Miért kap egy ártatlan füves 5-15 évet, miközben senkinek sem árt, mint egy pedofil, vagy egy gyilkos, aki ül 4 évet, és jó magaviselettel kiengedik?! Igazságos ez szerintetek?
Kérdező neked van egy városod? Akkor legalább ott legalizálhatnád a füvet.
Én úgy tudom a gyógyszeripar nem meggyógyítani akarja az embereket hanem megbetegíteni ami nagyon jól megy. Nem csak a füvet akarják eltüntetni. Magyarországon hol látsz 100 éves embereket? Pedig vannak olyan országok ahol sokan megérik azt a kort.
Mindezt azért hogy jó drágán el tudják adni a gyógyszert, meg jó drágán tudják kezelni a rákos embereket is pl.
Dehát ez úgyis csak összeesküvés elmélet és aki ezt elhiszi az hülye. Az az igaz amit a politikusok meg a média mond és kész, ne is próbálkozz kérdező.
2018. júl. 20. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
34/48 anonim válasza:
Tegyük fel igaz és ártalmatlan a fű. A másik probléma vele a gyakori használata egyenesen út a keménydrogok felé. Olyan mint a szesz eleinte elég pár boroskóla aztán már több kell hogy megártson ha hozzászoksz. Testközelből láttam olyanokat akik a fűről átkaptak másra. Már az orrukba szippantottak valamit ás vedelték az ásványvizet mellé. Egyik másik aki rég óta nyomta már teljesen kész volt.
2018. júl. 20. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
35/48 árokpart válasza:
Egyébként egyáltalán nem üldözik annyira. Nem jobban mint más környező országban, sőt világviszonylatban nálunk egyáltalán nem szigorú a drogtörvény.
2018. júl. 20. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
36/48 anonim válasza:
Kérdező! Szerinted egy biztos gyógyulást hozó rák elleni gyógyszerkúráért mennyit tudna elkérni egy gyógyszergyártó? 1 millió forintot? 5-öt, 10-et? Volna egyáltalán akkora pénz, amit nem adnának meg érte? És ha ezt egy olyan közönséges forrásból tudnák előállítani, mint a fű, gondolod nem élnének a lehetőséggel, hogy fölvegyék a földön heverő nagy lóvét, és bedöntsék a konkurencia onkológiai üzletágát egy nap alatt? Ugyan már. a fű nem alkalmas a rák gyógyítására. Ez az igazság.
2018. júl. 20. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
37/48 anonim válasza:
Utolsó a biztos gyógyulást csak egyszer tudják eladni, a semmit se érő kezeléseket meg életük végéig több százszor.
Szerinted csak 1 cég kezdené el gyártani a füves gyógyszert? Azonnal mindenki és senki nem nyerne semmit, ezért inkább hagyják működni a jelenlegi rendszert, a fű meg maradjon csak a sátán növénye.
2018. júl. 20. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
38/48 A kérdező kommentje:
#34-es "A másik probléma vele a gyakori használata egyenesen út a keménydrogok felé."
Kicsit le vagy maradva. A kapudrog-elméletet már megdöntötték, tehát ez az állítás sem igaz.
2018. júl. 20. 19:20
39/48 A kérdező kommentje:
#36-os
Egy növényből hosszútávon semelyik gyógyszergyártó cég sem tudna profitálni, ugyanis ez a növény igénytelen, bárhol megterem, ezért saját magad is előállíthatnád, és saját magad is gyógyíthatnád, ergo nem érné meg a gyógyszeriparnak, és pontosan ezért illegális.
2018. júl. 20. 19:22
40/48 anonim válasza:
Nem te meg a hozzád hasonlók döntik el kapudrog vagy nem a fű. Szerencsére. De egyébként mit vitázol itt? Szívjad ha akarod kit érdekel. Mit kell itt bizonygatnod bármit. Rákos se leszel legalább soha igaz? Lehet hogy halhatatlan leszel
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
