Ha valaki visszautasít egy örökséget, és évek múlva kiderül, hogy egy nagyobb értékű ingatlanrész nem vett részt a hagyatékban a közjegyző hanyagságából, attól még a visszautasítás erre a részre is vonatkozik?

Póthagyatéki ügyet kell indítani a helyi önkormányzatnál, ezt te is megteheted, mint leendő örökös. Új ügy, új játékszabályok, a lemondás nem befolyásolja a póthagyatéki eredményét. Feltéve, hogy az egyébként öröklő személy lemond róla, és átengedi az örökséget.

Amire szerintem nem sok esély van.

Ha peres úton akarnád megszerezni az 1/6 részt, az már feltehetőleg nem menne a lemondás miatt, vagy ha igen, akkor utólag ki kellene fizetni az általad leírt dolgokat.

Ha bekövetkezik ez az elhalálozás, akkor kb. 10-15 E Ft-ért megmondja a tutit egy erre szakosodott ügyvéd.

Amit tudok, azt onnan tudom (részben), hogy tavaly én is indítottam olyan póthagyatékit, aminek az eredeti tárgyalására nem is voltam meghívva, mert nem voltam érintett, az akkor kihagyott dologban viszont igen. Az általános örökös lemondott a dologról a javunkra.

Igen, ez az utolsó rész így van.

Ha az adósság miatt semelyik örökösnek nem kell az örökség, ilyen esetben az állam szokott lenni az általános örökös.

Úgy tudom, ebben az esetben nem szokott könnyen adakozni az államot képviselő személy. Mivel ez most egy szívességi átengedés lenne, mert alapból csak az örökség egészét lehet elfogadni vagy visszautasítani. Nincs kizárva, hogy mégis átengedi, de akkor valószínűleg utólag kamatostul kifizetteti a tartozást, ami már nem fogja megérni. Szerintem.

Ez elég speciális ügy, majd mindenképpen meg kell kérdezni egy ügyvédet, nem rám hallgatni...

Már ne haragudj, de a kérdésed egy kicsit értelmetlen. Mi az, hogy a közjegyző hanyagságából nem volt az ingatlan a hagyatéki eljárás során leltározva? A közjegyző nem köteles rá és egyébként sem bűvész, hogy felkutassa az örökhagyó összes vagyonát, vagy éppen az összes családtagját. Abból dolgozik, amit az önkormányzat neki küld, ott pedig az örökhagyó hozzátartozóját szokták meghallgatni. Az a minimum, hogy a rokonok talán tudnak az elhunyt vagyonáról és rokonságáról mondani valamit. Ha meg ott és akkor eltitkolt valamit, vagy valakit a mostoha, azt rajta verjétek le, és ne a közjegyzőn.

Egyébként pedig a kimaradt ingatlanra póthagyatékot kell lefolytatni. A visszautasítás pedig áll a kimaradt vagyonra is, hiszen amikor megtette a feleséged a visszutasító nyilatkozatot, akkor a közjegyző nyilván elmondta, hogy ez minden a jövőben esetlegesen kiderülő vagyonra is vonatkozik, és ennek tudatában utasította vissza a feleséged a hagyatékot.

5-ös: a közjegyzőnek is van felelőssége.

A kérdezőnek: át kell tanulmányozni alaposan az összes iratot, amit a hagyatékkal kapcsolatban kaptatok. Ezt előbb is meg kellett volna tenni, a fellebbezési időn belül. Aztán utána eldönteni, hogy mit tehettek és mit érdemes megtenni. Egy ügyvédi tanács nem ártana... talán akkor sem ártott volna, amikor lempndptt mindenről a nejed, miközben azt sem tudta, hgy mi az a minden, és nem ment el a hagyatéki tárgyalásra sem...