A gyilkossâgèrt jobb lenne ha halál būntetès járna? Mit gondoltok?

Az emberölés (gyilkosság nevű bűncselekmény) nincs a Btk-ban sokféle lehet, még szándékosság esetén is. Nem mindegyik ér feltétlenül súlyos büntetést, pláne halált. Természetesen azonban sok esetben igen.

Én krisnás vagyok, ezért támogatom a halálbüntetést. A mi egyházunk határozottan halálbüntetés-párti. Ezt sokan hüledezve hallják tőlem, hiszen a krisnások "olyan békések". Ja, békések vagyunk, de nem hülyék.

Ha a vallási magyarázatra vagy kíváncsi, az elvetemült gyilkos olyan démoni személy, akinek jelen életében már nincs esélye Istent megismerni és ezzel következő életében felfelé lépni. Ha tovább él, csak tovább rombolja magát, gyűjti a karmát. Ha az Isten kegyéből uralkodó király kivégezteti, az nem más, mint kegy, hiszen véget ér a szánalmas élete, és új testbe születve új esélyt kap. S mivel nem követett el további bűnöket, ha meg nem is mentik a kivégzéssel, legalább nem fog még mélyebbre süllyedni, még rosszabb pokolbolygóra kerülni, ahonnan talán csak sok millió élet után juthat újra feljebb.

És természetesen dögöljön is meg az ilyen.

Mivel azonban ma ún. "demokrácia" van, ami Istentől elrugaszkodott rendszer, hiszen nincs Isten nevében kormányzó uralkodója, momentán senkinek sincs joga halálbüntetést kiszabni. Amilyen állapotban vannak a magyar bíróságok, jobb is. Az elmúlt húsz évben legalább tíz embert ítéltek el ártatlanul olyan búncselekményekért, amelyekért 1989 előtt jó eséllyel halálbüntetést szabtak volna ki.

"ami kicsiben bűncselekmény, nagyban igazságszolgáltatás." [G. B. Shaw]

Amíg nem szünik meg a tévedés lehetősége a bizonyítás során, nem támogatom a halálbüntetést.

Olvashatsz tévesen, kevés, vsgy hibásan értelmezett bizonyítékok miatti ártatlanok elitéléséről.

Ha ilyen adódik, kivégzése után bármikor bizonyított ártatlansága esetén az illető feltámasztható, akkor lehet szó halálbüntetéésről.