Jogászok! Személyi adattal való visszaélés történt?

Pedig a választ megkaptad. Ha nem érdekel akkor meg fölöslegesen írtad ki a kérdést.

Írhattál volna inkább egyszép verset a baba mama rovatba, legalább valami hasznod is lenne.

Így meg csak a hálózatot terheled potyára. Meg majd még jön a sok hülye is aki más véleményen van oszt majd itt generálják a potyavitát.

Azért van, hogy a paraszt oda a kárigényét benyújthassa. Jelen történetben ugye épp ez történt. Tehát adott paraszt élt kárbejelentési jogával, amiért ezt a biztosítás fajtát ugye létrehozták.

"Pál valahonnan megtudta, hogy Péter a "Szuper" biztosítónál kötötte kötelező gépjármű biztosítását."

Valahonnan ugye megtudta, mivel ezt a másik paraszt már a balesetkor köteles a kárbejelentő lapon rögzíteni, amivel ugye az első paraszt besétál a biztosítóhoz.

Az pedig hogy ki hol köti olyan titkos személyes adat (ezér is rögzíti a paraszt a kárbejelentőn) , hogy még a TEK se tudja lenyomozni, tehát a paraszt irgalmatlan személyiségi jogi visszaélést mívelt! Kössük fel!

Kárbejelentő lap nem készült?!

Egy sajtpapírt se írtatok?

Akkor mi a tökömet akartok egymástól?

"Fontos részletet hagytam ki: kárbejelentő lap nem készült. Ezért nem lehet tudni pontosan, Pál honnan tudta a biztosító nevét."

Nem is lényeges honnan tudta elvégre ugye joga volt tudni, elvileg a másik parasztnak kötelessége lett volna közölni, hisz ide kell benyújtania a kárigényt.

Semminemű jogsértés nem történt, a kárbejelntő megírásának elmulasztásán kívül. Más fontos részletet is hagytál ki? Hullák számát, stb?

Nos, én ebből a mondatodból,

"Az ügy jelenleg is folyamatban van, jogerős rendőrségi, illetve bírósági határozat nem született." arra következtetek, hogy rendőrségi helyszínelést kértetek, ahogy ezt vitás ügyek esetében lenni szokott.

EZÉRT nem történt meg kettőtök közt a "betétlap" csere, mert ezt helyettesíti a rendőrségi szemle és a majdan érkező határozat.

Amikor a rendőr az adatokat felvette, akkor a biztosítást igazolólapot is elkérte, ez felkerül a baleseti jegyzőkönyvre, névvel, címmel.

Innen tudta meg a másik fél a biztosítódat, de a kárigényét a lezáró határozatig nem volt jogában benyújtani, mert még nem derült ki, hogy melyikőtöket tartja a baleseti helyszínelés vétlennek.

Szerintem te meg ne aggódj, mert kárigény bejelentéséhez a te aláírásodra is szükség van, hogy elismered a vétkességedet, ha ez nem történt meg, akkor amit benyújtott a másik fickó az enélkül érvénytelen.