Hitelre vásárolt autónál nem volt jelen a kezes, később tudta meg, hogy kezesként szerepel a szerződésben. Viszont az aláírása a szerződésben az övé. Ez már a 3. autó amit vásároltak ennél a kereskedésnél, elképzelhető hogy hamisították az adatokat?
Valami ott nem okés.
Nem volt jelen, nem is tudott róla majd mégis az eredeti aláírása van ott? Hmm?
Ha nem írta alá, akkor hamisítás.
Nekem már privátban megírta, hogy elméleti kérdés, csak kíváncsi rá!
Tehát adott egy nem létező szerződés és nemlétező aláírás, a nemlétező kereskedő-ügyfél-kezes között... Ilyenkor, hogyan alakulna a történet szála???
Okirathamisítás, hamis magánokirattal visszaélés.
Ha a felesége rávette, hogy írja alá, akkor nem érvényes a szerződés, mert meg lett tévesztve.
Az aláírással önmagában egy szerződés nem teljes, ahhoz kell a szerződési szándék is. Ha utóbbi hiányzik, akkor a szerződés érvénytelen.
+csalás. ergo törvénytelen. A törvénytelen szerződés semmis, szóval az eredeti állapotot vissza kell állítani. Legalábbis úgy módosítani, hogy ő ne legyen kezes rajta.
Ezért biztosíték, ha mindenki együtt írja alá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!