Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mikor szabad fegyvert rántani?

Slash1xhun kérdése:

Mikor szabad fegyvert rántani?

Figyelt kérdés
Sziasztok, mivel Mo. keleti részén élek és általában kerülöm a nézeteltéréseket, emellett nem szeretnék beleszaladni egy-két késeléses esetbe. Elgondolkodtam egy gáz és riasztó pisztoly beszerzésén. Természetesen legalizálva, papírozva, viselési engedéllyel. Na mármost, maga a ,,fegyver" használatáról nem találni túl sok mindent. Volt már valaki, aki éles helyzetben használta, mi volta következménye stb. Olvastam az ijedtség, illetve hirtelen felindulásból származó használatakor felmentik az embert, viszont alap esetben, mikor használható? Sajnos nem térnek rá ki pontosan, 1-2 pofon után? már a fenyegetőzésnél, esetleg amikor már az ember hátába állították a kést?

2018. ápr. 2. 23:51
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
74%

Jogos védelem megállapítása összetett dolog. A kérdésben fegyvert írsz, de a riasztópisztoly nem az.

Ha megtámadnak, az arányosság sem feltétel.

Jogos védelem megállapítható verbális támadás esetén is, vagy csak fenyegető magatartáskor.

Ha te egyedül vagy, s 2-3 melák jön feléd vasrudakkal, az már bőven elegendő. De ha a postás adna át egy levelet, de te valami rossz embernek nézed, akkor nem jogos a használata.

2018. ápr. 2. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%

Ja, s ugyan nem kérdezted, de jó ha tudod:

A támadás elöl kitérni nem kell, de a provokáló nem hivatkozhat jogos védelemre.

2018. ápr. 2. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Nagyjából értem, akkor tegyük fel. Megindul felém a fazon, támadó jelleggel, közben mondja a hülyeségét, most meghalsz stb. Ebben az esetben már ránthatom is elő a gázpisztolyt? Viszont egy k.va anyázásnál még nem. Nyilvánvalóan, nem a számlát hozó postás ellen tervezem a beszerzését. :)
2018. ápr. 3. 00:11
 4/11 anonim ***** válasza:
100%

Azt remélem tudjátok hogyha védekezni kellett, akkor utána sosem szabad hívni a rendőrséget, hanem el kell szaladni, soha nem beszélni róla senkinek jó darabig.


Ha valaki azt mondja neked, hogy "A kva anyád", arra még nem ránthatsz fegyvert, de arra már igen hogy "Most jól elpcsázlak", mert ez már egy közvetlen fenyegetés a testi épséged ellen. Ha meg már megütöttek, akkor nyilván igen.

2018. ápr. 3. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:
Kedves 10:17, ezt már olvastam több helyen is hogy, a lövés leadása után el kell hagyni a helyszínt még mielőtt kiérkeznek a rendőrök, viszont nem értem a lényegét. Ennyire elbaszarintott lenne a magyar jog?
2018. ápr. 3. 17:04
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Nem a jog a rossz, hanem butaságokat írnak emberek.


Régebben jogos önvédelem volt. Csak önmagadat (a személyedet) védhetted, s elvárás volt az arányosság.

Az új törvény szerint jogos védelem van, azaz bárki személyét és értékét is védheted, s nem elvárás az arányosság. Viszont teljesen szabad kezet sem kaphatsz.

Nagyobb a szabadság pl. éjszaka a lakásodban, mint nappal az utcán. Amikor a bíróság dönt, sok tényezőt vesz figyelembe.

A végkimenet soha nem olyan egyértelmű, mint ahogyan a paragrafusban áll.

2018. ápr. 3. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Ha értelmes fegyvertartási törvények lennének, úgy mint Svájcban vagy az USA néhány államában, akkor nem kellene ilyen nevetséges részleteken gondolkodni sem nekünk, sem a bíróságoknak, és a tényleges fizikai konfliktusok száma is elég hamar nullához közelítene.


A szabad fegyvertartási jogokkal rendelkező országok a legbiztonságosabbak a világon.

2018. ápr. 5. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Igen igen. Pl. az USA-ban soha nincs lövöldözés iskolákban, plázákban, meg úgy az utcákon.
2018. ápr. 5. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

Az USA-ban lévő lőfegyverrel kapcsolatba hozható bűncselekmények döntő többsége két okból származik:


1.) Feketék bandái irtják egymást, vedd ki a statisztikából a két várost amiben a legtöbb banda van, és az USA rögtön a legbiztonságosabb országok egyike lesz.


2.) Droggal kapcsolatos bűncselekmények.


De még e két okot beleszámolva is, az amerikai lőfegyverekkel összefüggésbe hozható bűncselekmények száma rekord alacsony az utóbbi években.


Bármely lakosság lefegyverzése a bűnözőknek és a hatalmával visszaélő kormányoknak az érdeke. Mikor elveszed a fegyvert az emberektől, akkor csak azoktól veszed el, akik hajlandóak betartani a nevetséges fegyver törvényeidet -- érdekes módon ezek pont azok az emberek, akik egyébként sem követtek volna el semmiféle bűncselekményt.


Ellenben a bűnözőket nem érdeklik a fegyvertörvényeid, mert meg fogják őket szegni -- micsoda meglepetés, hiszen bűnözők.


Javaslom kihúzni a fejed a seggedből és nem bepucsítani az amerikai liberális propaganda módszereknek, amik rászűkítenek egy-egy esetre és a végtelenségig túltöltik érzelmes maszlaggal és logikailag értelmetlen érvekkel. Framing and loading.

2018. ápr. 5. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Mivel újra rasszista beírást tettél, újra jelentettelek.
2018. ápr. 5. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!