Ilyen esetekben ti is egyet értenétek a halálbüntetéssel?

A halálbüntetést nem csak azért mellőzik, mert a kivégzettet nem lehet rehabilitálni.

Hanem azért, mert erkölcsileg megkérdőjelezhető az állam ebbéli szerepe és nincs visszatartó ereje sem.

Ehhez még hozzátenném, hogy a tényleges életfogyt sokkal keményebb büntetés, mint egy 10 perces kivégzés.

"Számos statisztika azt mutatja, hogy van visszatartó ereje"

Teljesen fölösleges ilyeneket hazudni.

A gyilkosságok egy része eleve indulati cselekmény, ahol nem mérlegel az elkövető, hogy most akkor kötél lesz, vagy megúszom életfogytiglannal?

Az előre kitervelt cselekmények esetében pedig szintén az a motiváció, hogy reméli, megússza a felelősségrevonást.

Te meg olyan statisztikákat nem mutatsz, amikre hivatkozol. A pocakodat meg hiába ütögeted, annak nincs kriminalisztikai adat értéke.

"A gyilkosságok egy része eleve indulati cselekmény, ahol nem mérlegel az elkövető"

De az ilyen esetekben nem is volt soha halálbüntetés Magyarországon.

Mindig csak előre kitervelt, általában különösen kegyetlen emberölések miatt végezték ki az elkövetőket.

Kedves kérdező,

Szerintem a halálbűntetésnek nincsen sok értelme mint annak sem, hogy nekünk adófizetőknek kell fizetni egy börtöntöltelék étkeztetését, fűtését és 30-40 évig amíg sitten van nekünk kell fizetni. Ezeket az embereket nem megölni és nem élete végéig kéne egy cellában fogva tartani. Dolgoztatni kéne őket, a piszkos munkákat amiket nagyon nem akar az átlagember, nekik kéne csinálni. A fizetésük, pedig nem pénz lenne, hanem az életben maradáshoz szükséges dolgok (pl étel, víz). Aki pedig megtagadná a rendszert, az nem kap enni, nem lenne fűtés a cellájában. Így mindenkinek jó lenne, csak sajnos ez az amit felvázoltam szinte lehetetlen, hogy teljesüljön.