Hogy áll most a magyar önvédelmi jogszabály?

Elvileg jogis önvédelem létezik, de alkalmazandó az arányosság elve.

Ellenben ha fegyverrel támadnak rád (kés, lőfegyver, sbt), illetve ha csoportosan felfegyverkezve (husángok, stb) akkor azt az életed kioltására irányuló cselekménynek kell venni, ilyenkor már nem érvényes az arányosság elve, tehát senki nem fog meghurcolni, ha a támadó saját bicskáját belefordítod, és elvérzik, egy nálad lévő csavarhúzót beleszúrsz, stb,vagy ha esetleg úgy hárítod a támadást, hogy a támadó komolyan megsérül. Természetesen ki lesz vizsgálva az eset, de jogos önvédelem esetén semmi károd nem lehet.

Ellenben a megtorlást, a bosszút azt szigorúan bűntetik. Tehát pl van ebgedéllyel tartott pisztolyod, ezt előrántod, a támadó megijed, menekül, majd te menekülés közben hátba lövöd. Ezt szigorúan tilos.

Ha nem ismerősöd a támadó és nem is a környéken lakik, akkor jobb ha megölöd és nyomtalanul feldolgozod a tetemét és nem szólsz róla senkinek! Ne tedd ki magadat felesleges jogi kockázatnak!

Alapvető, hogy nem törünk be máshova és nem támadunk meg másokat se fegyverrel, se anélkül. Nehogy már a gyanútlan áldozatra hárítsuk a mérlegelés felelősségét a felkészült támadóval szemben.

Ha a lakásodba betör valaki éjszaka, és azt agyonvered egy baltával, vagy bármi módon kinyuvasztod, akkor nem lesz bajod.

Ugyanez nappal csak akkor jogos, ha látsz az illetőnél egy fegyvernek látszó tárgyat. (Éjszaka sötét van, tehát elég feltételezned, hogy biztos van nála fegyver.)

A BTK szerint a lakásba történő éjszakai és/vagy fegyveres behatolást, vagy legalább 2 személy behatolását fegyver nélkül úgy kell tekinteni alapból, mintha az a te életednek a kioltására irányult volna, és nem is indíthatnak nyomozást a bűnösséged megállapítására.

Tehát, ha észreveszed, hogy 2 idegen van a lakásban, és semmit nem kérdezel, csak hátulról leszúrod őket, akkor ez teljesen jogos.

Ugyanígy, az utcán is megölhetsz bárkit nyugodtan, aki éjjel vagy fegyveresen vagy csoportosan rád támad. És nem is vizsgálhatják az arányosságot, elég azt bizonyítani, hogy fennálltak az említett feltételek.

(Ez a módosítás az utóbbi évek kevés hasznos törvényváltozásai közé tartozik.)

De inkább másolom is, mint ír a BTK a jogos védelemről:

"22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől."