Mekkora gond pl. igazoltatásnál ha valakinek az autójába van egy 22 kaliberü kispuska?

Engedéllyel tartott, ürített, elcsomagolt és a lőszertől elkülönítve tárolt fegyvernél semmi.

Nem értem az utóbbi időben mi ez a kispuskafétis ezen az oldalon. Persze, hogy gondod lehet és lesz is ha megtalálják, mert engedélyköteles és ezek szerint neked az nincsen. Minek ilyennel reckírozni mikor egyrészt maga a puskának rendkívűl kicsi stophatása és 4 grain lőporral működő long rifle lőszere szinte alig tud többet mint egy engedély nélkül tartható légpuska. Ha már egy komoly és szép puskára vágysz gyűjtsél rá pénzt és vegyél egy gyönyörű szép elöltöltős 45-ös Winchester puskát. Ahhoz nem is kell engedély és az aztán tényleg az ami a hatás és az illúzió is maximális céllövésnél. A kapszli fegyverboltban Budapesten egy használt darabot már 200 ezer ft körül meg lehet vásárolni. A kispuskánál meg a lőszerbeszerzéssel is csak gondod lesz, mert itthon Magyarországon engedély nélkül szintén nem fogsz kapni. Gondolom azt meg nem teheted meg, hogy kb. 2 havonta kiugrasz Csehországba lőszerért. Én kispuskáért pénzt biztosan nem adnék, kockáztatni meg végképpen nem kockáztatnék. Gondolj bele majdnem egy játékpuska miatt reckírozol egy eljárást, felfüggesztettet netán. Nem éri meg.

Nem gond, viszont arra figyelj hogy megafon ne legyen az autóban mert az terrorizmusnak számít.

Már másodszpr olvasom itt hogy a kispuska egyenértékű a légpuskával. Persze ez nem igaz hisz akkor nem kellene hozzá engedély. A kispuska leterít egy disznót. Na légpuskától ilyet ne várjunk.

Dehogy terít le egy disznót. A vadászok pl. vaddisznóra minimum 38-assal tehátm 9mm-es golyóssal vagy ennél nagyobb fegyverrel mennek vadászni. Nem egyenértékű a kispuskával, de nem is nagyon sokkal erősebb a kispuska. Tulajdonképpen a legkisebb kaliberű tűzfegyver, peremgyújtással. Céllövészetre találták ki elsősorban. A fegyvertartási szabályok meg nálunk sajnos nemcsak szakmai racionalitásból fakad, hanem a történelmi múltunkból fakadó szigorúbb fegyvertartási kultúrából, amit le kellene már vetkőznünk. Pl. egy 7,5 joule torkolati energiánál nagyobb légpuska is engedélyköteles, viszont a gumilövedékes puskák ami azért elég nagy stophatással és joule torkolati energiával bírnak az meg engedélymentes. Ugyanez a helyzet pl. régebben a flóbert pisztolyok engedélymentesek voltak, vele párhuzamosan a gázpisztolyok meg engedélykötelesek voltak 2004-ig. Ugye a flóbert azért mégis csak lő ki lövedéket míg a gázpisztoly nem. Mostanra legalább annyiból racionalizálódott a helyzet, hogy a gáz és riasztópisztolyok engedélymentesek lettek. Ne keress racionális döntéseket sokszor nálunk a fegyverjogban.

Jó is az, hogy az itteni egymillió alkesz meg elmebeteg nem kap éles fegyvert. Az amiknál évszázadok alatt se tudnak viselkedni, itt meg pláne. Pont az kéne hogy valami cigónál lehessen lőfegyver. Elég nekik a kés meg a vascső.

Pedig legalizálni kellene, mert a szomszédos országokban is lehet tartani legalábbis Csehországban és Szlovákiában. Ők is hasonló történelmi gyökerekkel rendelkeznek mint mi. Bűnözés sajnos mindig lesz és a szomszédos országokban is van mégsem öldösik egymást az emberek. Nálunk sem tennék.

Tudod nem csak a vaddisznó disznó. A házi is az. Disznóvágáskor mindíg kispuskával lőjük le. Simán átviszi a koponya csontot és már fekszik is. Csináld meg ezt egy légpuskával és akkor egyetértek majd veled addig nem.

Miért kell ilyet vinni ? Amúgy minden goromek a hangokkal