A törvény előtt mi számít jogos önvédelemnek?

ez egy baromság

[link]

ha valaki szó szerint rádtámad egy késsel és te megvakítod, akkor vádat sem fognak emelni ellened, ellene viszont igen

Ebben a rovatban illene pontos törvényhelyet megjelölnöm, de szerintem nem igényeled.

Jogos önvédelem már nincs, helyére a jogos védelem lépet.

Azaz nem csak személyed és dolgaid védelmed érdeklében tett lépések lehetnek jogszerűek, hanem más embereket és az ők dolgait is védheted.

Nem feltétel az arányosság sem. Teljesen kizárja magát a jogos védelem megállapításának lehetőségéből az aki kiprovokálta a támadást.

Ne magadra vedd, csak érdeme megemlíteni. Szóval, ha gyere ki a kocsma elé, ott legyen nagy a pofád! s megtámadják, nem hivatkozhat jogos védelemre.

Az ölés cél nem lehet, de szerencsétlen véletlen igen.

Szóval, ha mint írod, késsel jönnek feléd, s ellököd úgy, hogy beveri a fejét, s meghal, jogos. Ha szívére célzottan lelövöd - még jogszerűen tartott éles fegyver esetében is - nem megengedett.

A törvény elég részletesen, s nem teljesen életszerűen vázolja, mikor mit lehet tenni.

Ennek alapján, ha mondjuk éjjel három pasi bemászik az ablakodon, hiheted azt, hogy az életedre törnek, s kemény ellenlépést tehetsz.

Ha véletlenül belehalnak, az ő bajuk. Akkor is, ha csak azért másztak be, mert ömlik a víz a kádadból, s el akarták zárni.

Viszont, ha fényes nappal kapsz valakitől egy pofont, nem szúrhatod le jogos védelemre hivatkozva.