Ha panelban nagyon ugat egy kutya és levélben, személyesen tett jelzés ellenére a gazdi nem tud változtatni a helyzeten jogilag kötelezhetik a kutya elaltatására?
Tényleg sokat beszéltem vele erről, teljesen normális emberről van szó, sajnos a kutya elég traumatizált körülményekből érkezett évekkel ezelőtt hozzájuk, azóta költöztek többször és úgy tűnik nem tudja megszokni a kutya az új lakhelyet. Számos módszert kipróbáltak, sajnos a kutyapszichológusok árajánlatai láttán azt már nem tudja bevállalni. Ha elmegy kutya gazdája, óráig ugat, amíg haza nem ér.
Lépéseket tennék mert azért empátia ide vagy oda, én meg szeretnék pihenni, nyugodtan élni az életemet és mivel teljesen alattuk lakok, minden ugatás borzalmas hangosan hallatszódik. jelezném a jegyzőnek, de azért nem akarok "megöletni" amiatt egy 15 éves menhelyi kutyát mert nem sikerült normálisan szocializálni.
Nem.
Hagyjuk már. Annyit lehet tenni, hogy jegyző, ő kiró büntetést - vagy leszarja -, és ti hallgatjátok tovább.
Vagy elköltöztök.
Egy kutya életének kioltásához egész más kell, minthogy az ugatásával zavar.
Törvényben határozták meg, hogy milyen feltételek esetén szabad kioltani egy kutya életét, illetve azt is, hogy mikor kell ezt megtenni. Ez a törvény: az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény.
Ma hatályos szövege szerint:
• Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad.
Ebek esetén elfogadható oknak, körülménynek minősül a gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek felszámolása, valamint az azok ellen való védekezés, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, valamint közegészségügyi veszély elhárítása.
• Az állatvédelmi hatóság az ebet egyedileg veszélyesnek minősítheti, amennyiben
- az eb fizikai sérülést okozott, és megvalósulnak a veszélyesnek minősítés e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban meghatározott feltételei, vagy
- az eb fizikai vagy pszichikai állapota alapján feltételezhető, hogy az embernek fizikai sérülést okozhat, és ez a veszélyhelyzet kizárólag az eb veszélyesnek minősítésével hárítható el.
Veszélyes eb az állatvédelmi hatóság által egyedileg veszélyesnek minősített eb.
A veszélyes ebet polgári jogi szempontból vadállatnak kell tekinteni.
Az állatvédelmi hatóság elrendeli a veszélyes eb életének kioltását, amennyiben
- a veszélyesnek minősítő határozat jogerőre emelkedését követő 15 napon belül nem kérelmezik az eb tartásának engedélyezését,
- a tartási engedélyében meghatározott biztonságos tartási feltételek az engedélyben előírt határidőig, de legkésőbb az engedély kiadásától számított 30. napig nem teljesülnek,
- az eb ivartalanítása és transzponderrel való megjelölése a tartási engedély kiadásától számított 30 napon belül nem történik meg,
- az eb a tartási engedélyben meghatározott biztonságos tartási feltételek teljesítéséig embernek fizikai sérülést okoz,
- az ebre vonatkozó tartási szabályokat megszegik, és emiatt az eb embernek fizikai sérülést okoz,
- az ebet az engedélyezett tartási helyen, és az ebtartó felügyeletén kívül fogják be második alkalommal, vagy
- annak tulajdonosa vagy az ebtartó ellen indított büntető- vagy szabálysértési eljárás során az állatot jogerős határozattal elkobozzák.
• Az állatvédelmi hatóság elrendelheti az eb életének kioltását, amennyiben az súlyos vagy maradandó sérülést okoz embernek, tartója 14 napon belül nem válik ismertté, viselkedésproblémáinak megfelelő kezelése nem biztosított, és az ebek viselkedésének megítélésében jártas szakértő megállapítja, hogy az eb viselkedése egyértelműen a sérülés okozására irányult.
Inkább csendháborítás az, ami miatt bejelentést tehetsz. Az általános tévhittől eltérően nem csak a 22 óra és reggel 6 óra között üvöltő zene az.
„Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el.”
Szabálysértési Törvény, azaz a 2012. évi II. törvény.
A kutyaugatás – különösen zavaró mértékben – nem indokolt zaj. Ha zavarja a nyugalmad, akkor az csendháborítás szabálysértés.
"teljesen normális emberről van szó"
Tévedés, normális ember panelban nem tart kutyát, főleg úgy hogy más pihenni vágyók nyugalmát is zavarja. Plusz a kutyát is kínozza azzal ha bezárva ott hagyja, mások meg hadd szenvedjenek a vonyítástól és ugatástól. Normális ember akkor tart kutyát ha normális élet- és mozgásteret tud biztosítani neki. Nem tudom mit szólna az az ember ha valamilyen lény panelba zárva tartaná. Néha pórázt kötne a nyakára és irány a séta. Normális akkor lesz ha egy megfelelő hellyel rendelkező gazdit keres a kutyának. A börtön az az állatok számára is börtön ám. De neki mondhatod, mert neki az a megszokott ha egy diktatúrában szinte pórázon tartják egy munkatáborban. Gondolja az állatnak is jó így ha neki jó.
A mi panelunkban is volt hasonló eset több is. Például egész éjjel vonyított a kutya, a gazdája meg a tartós kialvatlanságtól úgy nézett ki mint egy zombi. A lakók összefogtak és jól felpofozták. Azt mondom megérdemelte, mert emberi nyelven nem ért az ilyen, csak ha diktatúra van és megmondják neki mit csinálhat. Főleg azért érdemelte meg mert a szomszédokban pici babák is vannak, akiknek alvásra lett volna szükségük. De a szép szóra csak annyit reagált hogy a saját lakásában azt csinál amit akar.
Miért lenne rosszabb egy kutyának panelben, ahol ott a gazdi, mint egy kertben?
Tudod mit csinál egy kerti kutya, ha nincs kint vele senki egész nap? Egyhelyben fekszik..., alszik, átfordul a másik oldalára, néha iszik vagy eszik...
Általában azok szokták ezt az állatkínzós marhaságot szajkózni, aki még életében nem látott kutyát, vagy ha neki is kertben van tartva, akkor nem foglalkozik vele.
A kutya azért ugat, mert nincs vele a gazdi, nem pedig azért, mert be van zárva a panelba...ha vele lenne a gazdi, akkor nem ugatna bezárva sem.
(A mi kutyánk is ott érezte jól magát, ahol vele voltunk. Hiába volt kert, ott csak akkor szeretett lenni, ha mi is kint voltunk.)
Tök mindegy miért ugat. Egy társasházban többen laknak és a lakóknak alkalmazkodniuk kell egymáshoz, tiszteletben kell tartaniuk egymás pihenni vágyását. Egy tömegben nem azt csinálhat az egyén amit akar. Ilyen alapon akár lehetne toalettnek is használni a köztereket. Mit számít ha másoknak az büdös.
A panelban fizikai módszerekkel szoktuk jobb belátásra bírni azokat akik mások nyugalmát zavarják. Kedvenc módszerem például a beton dörömbölése nagy kalapáccsal, ami olyan jól bevált hogy az éjjel hangosan tévéző el is költözött. Azért értenek jobban az ilyen módszertől mert állatokként vannak kezelve ez által. Ami szükséges, mert normális kérésből nem értenek.
A rendszerváltás előtt egy kutya sem volt a lakótelepünkön. Azt szokták mondani hogy azért mert a diktatúrában csak azt csinálhatta mindenki amit mondtak. Természetesen azt nem mondták nekik hogy tartsanak kutyát, így nem tartottak. Elég szomorú hogy az emberi fajunk közt ilyenek is vannak hogy csak akkor képesek normálisak lenni ha kényszerítve vannak arra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!