Miért nincsenek büntetve az álhírek írói?
Álhírek ezrei keringenek a neten, kezdve az adathalász kamu hirdetésekkel facebookon ( konkrét példa: állítólag 70 ezer forint értékben lehet az egyik üzlettől utalványt nyerni, ha megadja az illető az adatait és megosztja 5 csoportban a hirdetést. Az üzlet már reagált és figyelmeztette az embereket hogy nincs ilyen akciójuk, ez adathalász hirdetés ).
Vagy épp az origo jelenlegi csúcsteljesítménye, a nyugdíj gyalázós álhír.
De az ilyenek miért nincsenek büntetve? Az írója minimum egy pénzbírságot, de akár felfüggesztettet is kaphatna a hír mértékétől és hatásától függően ( logikus hogy egy olyan álhír, ami "csak" megvezeti az embereket, nem okoz akkora problémát mintha valakitől átveréssel szerzik meg az adatait ).
Ha már nincs erre törvény, lehetne népszavazást kiírni erről?
válasza:A demokrácia ilyen : amíg nem követsz el bűntényt azt teszel amit akarsz
Kapitalizmus : neked legyen jó, akár más kárára is.
válasza:Aki az adathalászoknak bedől, az meg is érdemli, tanulópénz. Az okos más kárán tanul, a hülye a sajátján (se).
Az origo meg kormánypropaganda, remélem nem kell magyarázni, hogy miért nincs értelme ilyenkor feljelentésnek meg népszavazásnak.
válasza: válasza:Mert ezek sajnos nem számítanak álhíreknek. Többfajta kategória van:
1) véleménycikk - ez ugye nem tényszerű
2) álhíroldaltól átvett írás - itt van forrásmegjelölés, fel lehet tartani a kezeket, hogy nem mi találtuk ki
3) felderíthetetlen forrás - ezek jellemzően a fészbukos kamuk, külföldu domének, blogok.
Az origós cikkben sem hangzik el semmi konkrét rágalom vagy hazugság, csak túloznak, uszítanak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!