Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az állatkínzás büntethetősége...

Az állatkínzás büntethetősége miért nem terjed ki a gerinctelen állatokra is?

Figyelt kérdés
Miért elfogadhatóbb vagy kevésbé üldözendő madárpókot, vagy polipot kínozni, mint halat?

2017. júl. 6. 14:01
1 2
 11/12 A kérdező kommentje:

A légy agyoncsapásáért én sem küldenék börtönbe senkit, de ha például valaki kínozza a legyet, élve kitépkedi a lábait, szárnyait akkor igen.

Nem büntetendő paprikás-csirkét enni sem, pedig az gerinces állat, de hagyni, hogy csirkék szomjan halljanak a forró teherautón az igen.

2017. júl. 7. 20:35
 12/12 anonim ***** válasza:

Már bocs, de csoda jó világban élnénk, ha mindenkinek csak annyi lenne a "bűne", hogy kitépte egy lénynek a szárnyát. A helyzet viszont az, hogy ennél még egy négyéves gyerek is nagyobb dolgokat csinál. Egyébként hogyan tudnád betartatni ezt a törvényt? Hogyan tudnád bebizonyítani valakiről, hogy azt a padlón vergődő legyet ott ő "kínozta" meg (ezek a lények amúgy nem éreznek fájdalmat az idegrendszerük fejletlensége miatt, de ne zavarjon)? Ha meg be tudnád vezetni, az emberek 99,999%-át börtönbe zárhatnád.

Az évfolyamtársam fogadásból megevett egy szöcskét, élve. Neki hány évet adnál?

2017. júl. 7. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!