Az állatkínzás büntethetősége miért nem terjed ki a gerinctelen állatokra is?
A légy agyoncsapásáért én sem küldenék börtönbe senkit, de ha például valaki kínozza a legyet, élve kitépkedi a lábait, szárnyait akkor igen.
Nem büntetendő paprikás-csirkét enni sem, pedig az gerinces állat, de hagyni, hogy csirkék szomjan halljanak a forró teherautón az igen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Már bocs, de csoda jó világban élnénk, ha mindenkinek csak annyi lenne a "bűne", hogy kitépte egy lénynek a szárnyát. A helyzet viszont az, hogy ennél még egy négyéves gyerek is nagyobb dolgokat csinál. Egyébként hogyan tudnád betartatni ezt a törvényt? Hogyan tudnád bebizonyítani valakiről, hogy azt a padlón vergődő legyet ott ő "kínozta" meg (ezek a lények amúgy nem éreznek fájdalmat az idegrendszerük fejletlensége miatt, de ne zavarjon)? Ha meg be tudnád vezetni, az emberek 99,999%-át börtönbe zárhatnád.
Az évfolyamtársam fogadásból megevett egy szöcskét, élve. Neki hány évet adnál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!