Ez megdöbbentő, hogy ilyen nyíltan létezik, amit ez a muszlim diák a legvégén mondott, azaz elismert. Ha ez így van, miért nem utasítják ki, vagy tartóztatják le?

"Ezt úgy nevezik, hogy szólásszabadság. Az USA-ban van legálisan náci párt, kommunista párt, KKK, anarchista szervezetek, radikális keresztény, radikális muszlim szervezetek és emberek."

A szólásszabadság egy adott kijelentésre vonatkozik. Náci párt lehet, az a kérdés, hogy a tagjaik mit mondanak. A náci párt sem csupa hülyeséget mond, de az uszítás és emberi jogok semmibe vétele az konkrét dolgok, amiket a törvény is tudtommal tilt és büntet. Országonként picit más lehet, de nálunk sem lehet pl. uszítani. Az hogy más országban bizonyos szervezetek mit csinálnak az más kérdés, de amerikában vagy itthon fura, hogy ilyeneket mondhatnak emberek, hogy pl. jó hogy összegyűjtik a zsidókat, mert ... Ezek konkrét kijelentések egy nyugati országban, amiket a törvénynek büntetnie kéne, ez nem már nem szólásszabadság.

"Nézőpont kérdése ki terrorista. Ahogy mások is írták palesztinok szerint az izraeli hadsereg terrorista"

Mint mondtam a kérdésemnek és felháborodásomnak nincs köze a teorszervezetekhez, se ahhoz ki szerint melyik az, se ahhoz hogy melyik országban mit csinálnak a terrorszervezetek. A kérdésnek egy adott diák kijelentéséhez van köze, és valószínűleg sok ilyen van, ezen vagyok megdöbbenve, hogy itt élnek közöttünk, akik nyíltan így vélekednek, és ezt ki is mondják.

"Nem mondott ilyet. Annyi hogy nem ítélte el a hamast."

Nem, nem azt mondta, hoigy nem ítáli el, és ez lényegtelen is lett volna, hanem az volt konkrétan megkérdezve tőle, hogy elítéli-e a hamas vezetőjének azt a kijelentését, hogy tök jó hogy a zsidók egy helyen vannak, vagy egy helyre terelik őket, mert ...