Közösség elleni uszításnak minősül-e azt mondani, hogy "A feketék genetikai okokból ostobák? "

"- Sajnos nem így van. Ráadásul máig publikál, igen aktív, és nagy az olvasótábora. Amit ott leírt, csak a jéghegy csúcsa. A hívei, a baloldali liberális közösség pedig tapsikol és bólogat. "

"- Határolódjanak el tőle. Minél többen. Azok is, akik osztották az álláspontját, mert népes tömeget jelentenek."

Szerintem most álljunk neki az utcán embereket kérdezgetni, hogy tudják-e ki a rák ez és hogy mit csinál mostanában. Ha ezerből találnál egy embert aki igen, akkor már tapsikolhatnánk.

Továbbá én még nem hallottam senkiről, aki kiállt volna mellette ezután a kijelentés után. És most valahogy nincs is kedvem megkeresni azt az esetleges 15 darab bloggert, aki igen. Ez az ember egyszerűen nem tényező a politikában és soha nem is volt az. Még a másodvonalba sem fér bele.

"Szerintem most álljunk neki az utcán embereket kérdezgetni, hogy tudják-e ki a rák ez és hogy mit csinál mostanában. Ha ezerből találnál egy embert aki igen, akkor már tapsikolhatnánk."

- Ahogyan hasonló eredményt kapnánk, ha megkérdeznénk, mit ünneplünk augusztus 20-án, vagy ki ma Magyarország államfője. Ez változtat valamit a releváns közösségben elfoglalt szerepét illetően?

"Továbbá én még nem hallottam senkiről, aki kiállt volna mellette ezután a kijelentés után. És most valahogy nincs is kedvem megkeresni azt az esetleges 15 darab bloggert, aki igen. Ez az ember egyszerűen nem tényező a politikában és soha nem is volt az. Még a másodvonalba sem fér bele."

- Elég, ha csak itt, gyk-n visszakeresed a róla szóló kérdéseket, pusztán a neve beírásával. Nem kell a magad kedvére formálnod a világot, hogy védhetőbb, tarthatóbb álláspontot adjon számodra. Folyamatosan publikál ma is, de nem csinálok neki reklámot, Kossuth-díjas író. Szerepelt az Élet menetén, amíg pedig volt, állandóan publikált a nepszava.com-on is. Többszáz, vagy ezer kommentet váltanak ki az egyes írásai. Annyira van fontos, mint Esterházy Péter, vagy Hankiss Elemér volt.

"- Ahogyan hasonló eredményt kapnánk, ha megkérdeznénk, mit ünneplünk augusztus 20-án, vagy ki ma Magyarország államfője. Ez változtat valamit a releváns közösségben elfoglalt szerepét illetően? "

Igen, azt hogy nem tényező. És attól hogy egy takonyh..lye szenilis majom ilyeneket mond, még te sem leszel kevésbé takonyh..lye, mert te ugyan ezt elmondod visszafele mondjuk a négerekre. (Nem is értem, miért a négerekre? Miért nem a zsidókra akkor már? Hisz ez a jóember láthatóan nem néger.)

"- Elég, ha csak itt, gyk-n visszakeresed a róla szóló kérdéseket, pusztán a neve beírásával. Nem kell a magad kedvére formálnod a világot, hogy védhetőbb, tarthatóbb álláspontot adjon számodra. Folyamatosan publikál ma is, de nem csinálok neki reklámot, Kossuth-díjas író. Szerepelt az Élet menetén, amíg pedig volt, állandóan publikált a nepszava.com-on is. Többszáz, vagy ezer kommentet váltanak ki az egyes írásai. Annyira van fontos, mint Esterházy Péter, vagy Hankiss Elemér volt."

Neked most komolyan a gyk válaszolóközönsége a magyar társadalom reprezentatív mintája? Az a 20 félbolond, aki rendszeresen kommentel a legelb..szottabb (politika) kategóriába? Tényleg?

És ha ez még mind igaz is lenne, hogy ő egy elfogadott, jelentős szereplője a magyar közéletnek (nem az), akkor sem értem a logikádat: ő mondhatja a magyarokra, hogy genetikailag alávalók, ami nyilván hülyeség. Tehát akkor te fogod magad és a négereken bosszulod meg, és azt mondod, hogy ők meg genetikailag ostobák? Most ha a te kijelentésedet igazságnak venném, nem pedig baromságnak, akkor Kertész kijelentését is vehetném ugyan ilyen alapon készpénznek, és akkor alávalók vagyunk?

"Igen, azt hogy nem tényező."

- Nem tényező augusztus 20-a sem? Vagy Magyarország államfője? A társadalmilag inaktív ember nem tényező, mivel nem vesz el, és nem ad hozzá a dolgokhoz.

"És attól hogy egy takonyh..lye szenilis majom ilyeneket mond, még te sem leszel kevésbé takonyh..lye, mert te ugyan ezt elmondod visszafele mondjuk a négerekre. (Nem is értem, miért a négerekre? Miért nem a zsidókra akkor már? Hisz ez a jóember láthatóan nem néger.)"

- Nem mondtam semmi ilyet. Rámutattam a helyes, társadalmilag - akár liberális körökből is - tolerálható megfogalmazásra, egy analóg példán keresztül. Ez nem véleménynyilvánítás, ez csak adalék a kérdéshez.

"Neked most komolyan a gyk válaszolóközönsége a magyar társadalom reprezentatív mintája? Az a 20 félbolond, aki rendszeresen kommentel a legelb..szottabb (politika) kategóriába? Tényleg?"

- Mármint az, amiben te is szereplő vagy? Egyébként az egyik leglátogatottabb magyar nyelvű oldal.

"És ha ez még mind igaz is lenne, hogy ő egy elfogadott, jelentős szereplője a magyar közéletnek (nem az), akkor sem értem a logikádat: ő mondhatja a magyarokra, hogy genetikailag alávalók, ami nyilván hülyeség. Tehát akkor te fogod magad és a négereken bosszulod meg, és azt mondod, hogy ők meg genetikailag ostobák?"

- Nem álltam bosszút senkin, rámutattam, hogy bizonyos megfogalmazás nem vált ki _egyöntetű_ és _nyilvánvaló_ társadalmi ellenérzést, az alanyt kicserélve ugyanez viszont már nem áll meg. Nem érzed a disszonanciát, amire rá akarok mutatni? Tényleg ennyire le kell mennem ebben, hogy magyarázzam?

Ezért mondtam, hogy rövidebb, de tartalmilag nem kevesebb a mondandója ennek a hozzászólásnak is, mint a többi általam írtnak.

"- Nem tényező augusztus 20-a sem? Vagy Magyarország államfője? A társadalmilag inaktív ember nem tényező, mivel nem vesz el, és nem ad hozzá a dolgokhoz. "

Augusztus 20 még mindig emberek százezreit mozgatja meg, és hogy ebből a több százezres tömegből ne tudna legalább mindenki annyit, hogy "államalapítás", azt erősen kétlem. Az államfőről meg annyit, hogy "bajszos sz..r", pláne elnézve, hogy ez is mekkora embertömegeket mozgatott meg, csak a fővárosban.

Kertész meg? Hát őszintén, ki a frászt érdekelt?

"- Mármint az, amiben te is szereplő vagy? Egyébként az egyik leglátogatottabb magyar nyelvű oldal. "

Direkt írtam, hogy "rendszeresen", mert tisztában voltam vele, hogy érv nélkül ezt a labdát lecsapnád... De egyébként teljesen tök mindegy, legyen 21 idióta velem: ez szerinted reprezentatív minta?

Ráadásul egyáltalán nem nagy weboldal. Nem hinném, hogy mondjuk az x-hamsternek valami nagy társadalomformáló ereje lenne, pedig előtte van látogatottságban:

[link]

A politika kategória meg aztán tényleg nem valami forgalmas.

"- Nem álltam bosszút senkin, rámutattam, hogy bizonyos megfogalmazás nem vált ki _egyöntetű_ és _nyilvánvaló_ társadalmi ellenérzést, az alanyt kicserélve ugyanez viszont már nem áll meg. Nem érzed a disszonanciát, amire rá akarok mutatni? Tényleg ennyire le kell mennem ebben, hogy magyarázzam? "

Tehát akkor nem tartod a négereket genetikailag ostobábbnak? Igen/Nem.

"Augusztus 20 még mindig emberek százezreit mozgatja meg"

- Akikből egy jelentős rész számára csak annyi marad meg az események kapcsán, hogy tűzijátékoznak, meg repülők mennek a Duna felett.

"hogy ebből a több százezres tömegből ne tudna legalább mindenki annyit, hogy "államalapítás", azt erősen kétlem"

- Sajnos én nem. Március 15, augusztus 20, október 6, október 23 - a sok nap közül mekkora eséllyel kavarodik bele az átlag utcaembere az aktuális témákba?

"Az államfőről meg annyit, hogy "bajszos sz..r", pláne elnézve, hogy ez is mekkora embertömegeket mozgatott meg, csak a fővárosban."

- A kétmilliós fővárosban a néhánytízezer ember is csak párszázalékos. Konkrétan tapasztaltam, hogy a legtöbben úgy jelentkeznek a Honvédségbe, hogy nem tudják nem csupán az államfő, de a honvédelmi miniszter nevét(!) sem. Ami azért eléggé kijózanító.

"Kertész meg? Hát őszintén, ki a frászt érdekelt?"

- Az olvasóit. De nem is ez a fontos. Olyanok is, akik életükben nem hallottak róla, csak akkor, tömegesen álltak ki a szavai mellett. És ez az, ami olyan sokkolóan bántó. hasonlósággal akartam erre rámutatni is. Aminek egyébként messze nincs olyan nyilvános ereje, az én bedobásom csak egy kis kavics, ehhez mért hullámocskákkal, Kertész közbeszédbe behajított kövével szemben.

"De egyébként teljesen tök mindegy, legyen 21 idióta velem: ez szerinted reprezentatív minta?"

- Nem ennyi az állandó populáció, de ez sem lényeges a fentebbi bekezdés szempontjából.

"Nem hinném, hogy mondjuk az x-hamsternek valami nagy társadalomformáló ereje lenne, pedig előtte van látogatottságban"

- Hát ez elég erőltetett. Pornóval bármit el lehet adni. Ilyen vitában ezt előhozni olyan, mint a Lola-T bejátszása egy körben az autóskártyák között. Csakhogy teljesen másról beszélünk. Oda cipzárt lehúzni járnak fel, nem közéleti történéseket megvitatni.

"Tehát akkor nem tartod a négereket genetikailag ostobábbnak? Igen/Nem."

- Nem tartom. Miért tartanám?? Nem értem, mit kell ezen _ennyit_ magyarázni. Hogyan nem világos _még mindig_, hogy ez egy egyszerű görbe tükör egy társadalmi reflexióra, annak adekvát változataként. Huh, de bonyolult.......!