Hogy lehet az, hogy szmogriadót többszörös határértékután léptetnek életbe?

Az a baj a szmogriadóval, hogy nem csökkenti jelentősen a szmogot. Hiszen autókat tiltanak ki, amik csak másodlagosan felelősek a szmogért. Persze az is igaz, hogy az autók a szmogon kívül is rontják a levegőt, elég jelentősen, és mindig, de ezzel senki nem foglalkozik.

Míg a tüzelés marad a szmog első okozója hiába minen. Fűteni kell, gázra meg egyre kevesebbeknek telik. Még mindig olcsóbb a fa. Még mindig rekordon a szegénység.

Azért kellene az atomerő. Az termelné a villanyt, nem kéne gáz meg fa. De a bábúk ellene vannak.

Inkább a megújuló energia amit minden normális ország támogat és nem adóval sújt mint a Fidesz, ezt kéne látni a bábúknak, nem az orosz hitelt meg atomot akasztani még az ükükük unokáink nyakába is fizetni.

A megújulő egy része nem térül meg. A napelemek gyártásuk, semlegesítésük alkalmával pl. több energiát emésztenek fel, mint amit termelnek. A modern szélerőművek is nagyon drágák. Ami tuti megtérül az a napkollektor - de ez csak langyos vizet állít elő. Nagyobb esésű helyeken a vízierőművek megtérülnek. A szélerőmű csak ott, ahol tényleg fúj a szél, rendszeresen. Nálunk még Sopronban sem éri meg. A biofű-, biofa-erőművek egyáltalán nem környezetkímélők. Talán a geotermikus energia, ami tényleg tiszta, de az is meglehetősen költséges és nem mindenhol elérhető. Adódik még a tengerjárás erőművek esete, ezzel meg nem igazán haladnak - bár ez tényleg olyan lenne, ami a Hold tömegvonzásának eredménye, és végtelennek tekinthető.