Áfa csalásért 20 év, különös kegyetlenséggel elkövettet emberölésért 7 év. Ez normális?

Miért sántít a példád? Mert összevetettél egy törvényileg kiszabható maximum büntetést egy már megszületett ítélettel.

Ettől függetlenül kevés az, amennyit emberölésért adnak. Ha azt mondtad volna, hogy Stadler 9 év, ez meg 7 év, akkor OK, de így...

Pontosítok: nem különös kegyetlenséggel, hanem erős felindulásból elkövetett emberölésért ítélték el, annak meg ennyi a büntetési tétele.

A kérdésed hamis állítást tartalmaz.

Teljesen mindegy, emberölés, nem mindegy hogy miért?

Főleg, hogy jópár példát mutató politikusaink ennél lényegesen többet tett zsebre.

Példát kell statuálni, az állam bácsitól nem szabad lopni, ha ő lop, az nem érdekes...

"Teljesen mindegy, emberölés, nem mindegy hogy miért? "

Nem, nem mindegy. Ha valakinek elborul az agya, és felindulásában megöl valakit, az egészen más dolog, mintha előre eltervezi, előkészíti, és hidegvérrel végrehajtja. A kettő között hatalmas különbség van!

(Arról nem is beszélve, aki "csak" figyelmetlenségből okozza valakinek a halálát, például egy közlekedési balesetben.)

"Ha valakinek elborul az agya, és felindulásában megöl valakit, az egészen más dolog, mintha előre eltervezi, előkészíti, és hidegvérrel végrehajtja."

Van különbség a nyakonvágom-elesik-meghal kategória és a 45 késszúrás között. Egyébként fontos leszögezni, hogy már alapból nem rohangál értelmes ember késsel az utcán, főleg nem fényes nappal. Ez 100%, hogy el volt tervezve.

#19:00

Ezt én nem is vitattam. Csak azt állítottam (ami így van), hogy hirtelen felindulásból elkövetett emberölésért ítélték el. És az is így van, hogy annak ez a büntetési tétele.

Nem azt mondtam, hogy ezzel egyet is értek... kettőt, hármat, talán néhánnyal többet még lehet hirtelen felindulásból szúrni, a 45 azért kissé hmm.. soknak tűnik.

De akkor is ez volt az ítélet, tehát a kérdés tényleg valótlanságot tartalmaz, mert nem a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés büntetése a 7 év.

A kérdésből és a hozzászólások egy részéből is látszik, hogy sokaknak fogalma sincs az őket körülvevő világ működéséről (aminek a jog is a része), csak határtalan nagy arcuk van és rengeteg frusztrációjuk.

A különösen jelentős (azaz 500 millió forint feletti), illetve az üzletszerűen elkövetett, különösen nagy (50-500 millió forint közötti) vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás büntetési tétele 5-10 évi szabadságvesztés. Bűnszervezetben elkövetés esetén a büntetési tétel felső határa a duplájára emelkedik. Így jön ki a maximum 20 év. Ezzel együtt, az ún. enyhítő szakasszal (Btk. 82. §) lehet ez nég akár 2 év is, ha egyáltalán bűnösnek találják.

Az erős (és nem hirtelen) felindulásból elkövetett emberölés büntetési tétele kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, és itt nyilván fel sem merülhet bűnszervezet.

Ezért, ha úgy tetszik, a pápai pasas súlyos büntetést kapott, majdnem a törvényi maximumot. Betti biztos nem fog 18 évet kapni, még ha meg is állapítják a bűnösségét.