Ezért a megtévesztésért jár büntetés?

A hatóság félrevezetése szerintem nem áll meg, hogy liszt van nálad, mert lisztet nem tilos szállítani.

Az lehet, hogy más lenne, ha megkérdezik és azt állítod, hogy ez drog. Akkor előállítanak és bevizsgálják a cuccot. Ilyenkor minimum ennek költségét rád verik, gondolom.

"míg a csomagot laboratóriumi körülmények közt átvizsgálják a költségeden..."

Miért vizsgálnák az ő költségén?

Ne mondjatok már ilyen butaságot.

Ha azt állítja, hogy drog, akkor eljárás indul.

Bár ebben nem vagyok biztos, de nekem az elég reális, hogy ha olyat állított, ami nem felel meg a valóságnak, akkor a felmerülő költségeket állnia kell. Nem lepődnék meg, ha ezen felül is kapna valamit a hatóság félrevezetéséért.

"Ha azt állítja, hogy drog, akkor eljárás indul."

Abszolút nem életszerű, hogy egy gyanúsan viselkedő személy esetében rákérdeznének ilyesmire.

De, tegyük fel, hogy mégis. Ha azt állítja, hogy drog, akkor mi van? Ha ő drognak nevezi a lisztet, vagy más anyagú fehér port, azzal még nem tévesztett meg senkit.

Ettől függetlenül:

A vizsgálat költsége minden esetben a kétkedőt terheli, akár drogról, kábítószerről van szó valóságosan, akár csak lisztről.

A kérdezőnek joga van lisztet szállítania bámilyen kicsomagolásban, joga van izzadni, elvörösödni, idegesen viselkedni, joga van drognak, papírtrombitának, vizipóknak nevezni a tulajdonában lévő lisztet, vagy más anyagot. ezek egyikével sem sért semmiféle törvényt.

A hatóság félrevezetése nem itt kezdődik.

Btk. 271. § Hatóság félrevezetése

271. § (1) Aki hatóságnál büntetőeljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan – és a 268. § esete nem áll fenn -, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szerintem ez illik rá.

Tévedsz.

"A tényállás elkövetési magatartása olyan valótlan tartalmú bejelentés megtétele,"

Tehát bejelentést kell tennie, önerőből, és a tudatának át kell fognia, hogy hazudik.

Az, hogy ő nyilatkozik egy kérdésre, hogy amit szállít az drog-e vagy sem, bármit is válaszol, nem meríti ki a tényállást.