Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Vitatható- egy szerződésen...

Vitatható- egy szerződésen szereplő aláírás érvényessége és hitelessége, ha a szerződést ügyvéd jelenlétében írták alá?

Figyelt kérdés
Adásvételi szerződésen szereplő vevői aláírás hitelessége vitatható-e, ha a vevő aláírása a szerződésnek az ügyvéd által fogalmazott szövegét: " a szerződő felek mint akaratukkal mindenben egyezőt előttem és a tanúk előtt írták alá" is tartalmazó szerződésen szerepel? Természetesen a tanúk és az ügyvéd aláírasa is rendben szerepel a szerződésen.

#ügyvéd #szerződés #Aláírás hitelessége
2017. jan. 21. 13:09
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:

Hogy ne lenne vitatható?


Csak bizonyítani kell tudni.

2017. jan. 21. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 A kérdező kommentje:
Az ilyen vitatás irányul-e az ügyvéd ellen (is) azáltal, hogy megkérdőjelezi a korrekt munkavégzését? Vagy lehet olyan vitatható eset, amelyben az ügyvéd vétlen?
2017. jan. 21. 13:23
 3/14 anonim ***** válasza:
100%

Az ügyvéd által ellenjegyzett szerződések esetébenaz ügyvéd kötelessége:


- A szerződő feleket tájékoztatni az általuk kötött szerződfés tartalmáról, annak kihatásairól, az abban foglalt kötelességekről és a szerzendő jogok természetéről.


- A szerződő felek személyének valódiságáról és jogképességéről meggyőződnie (személyi igazolvány, vagy útlevél vizsgálatával, nyilatkoztatással).

- Biztosítani, hogy a szerződést aláírók személye megegyezzen a szerződni kivánók személyével és meggyőződni a szerződési szándékról minden szerződő fél esetében.


Ettől még simán szerződhet valaki más nevében bárki, egy hamis személyazonosításra alkalmas okmány birtokában.

2017. jan. 21. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 A kérdező kommentje:
Köszönöm, ment az zöld ujj!
2017. jan. 21. 13:42
 5/14 A kérdező kommentje:
Azért azt el lehetne várni, hogy a személyzonosítással napi gyakorisággal foglakozókat kiképezzék a személyazonosító dokumentumok rejtett azonosítójeleiről, azaz meg tudjanak különböztetni egy hamis személyazonosító dokumentumot egy valóditól. Valahogy az erre való képességet egyik ügyvéd sem reklámozza, csak azt, hogy a nála kötött szerződés jogszerű lesz. Pedig jól meg lehetne változtatni vele az ügyvédi piacot.
2017. jan. 21. 14:08
 6/14 anonim ***** válasza:
azért olyan sok jelölő nincs a hivatalos irataidon, hogy ez "megrengesse" a piacot, egy délelőtt alatt profi lehet benne az ember. Amúgy, ha ilyenbe futna bele az ügyvéd, akkor se tehet sokat, csak értesítenie kell a rendőrséget.
2017. jan. 21. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:

"Valahogy az erre való képességet egyik ügyvéd sem reklámozza, csak azt, hogy a nála kötött szerződés jogszerű lesz."


Még jó, hogy nem reklámozza.

Ki is vágnák a kamarából, egy szempillantás alatt.

2017. jan. 21. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 A kérdező kommentje:

A két utóbbi válasz - amelyeket köszönök - szerint minden ügyvéd felismeri a hamis személyazonosító dokumentumot. Ha ez így van, akkor újra kérdezném, hogy milyen olyan eset képzelhető el, amikor a szerződés aláírója egyikének személye eltér a szerzódésben feltüntetettől (más ír alá, mint akit az ügyvéd aláírónak tart.) ?

Vagy tudjam le azzal, hogy tökéletes.a személyazonosító dokumentum hamisítása, a biztonsági jelek sem árulják el, hogy hamisított?

2017. jan. 21. 16:41
 9/14 anonim ***** válasza:

"A két utóbbi válasz - amelyeket köszönök - szerint minden ügyvéd felismeri a hamis személyazonosító dokumentumot."


Én ilyet nem állítottam. Jó nagy hülyeség is volna.

Az ügyvédek nem kapnak kiképzést arra nézve, hogy a hamisított okiratokat képesek legyenek kiszűrni.

Az okiratok tartalmát ellenkező bizonyításáig mindenki köteles elfogadni. Ez az ügyvédekre is vonatkozik.

Az ügyvédek azért vállalhatnak garanciát (és akár anyagi felelősséget), hogy az általuk kiszerkesztett okirat a törvényben megkivántaknak (tartalom, alakiság, stb.) mindenben megfelel.

Ha valaki hamis okirattal visszaél, akkor annak következményeit ő és csakis ő viseli, nem ügyvéd, vagy ügyintéző, vagy BKV ellenőr.


Az okirathamisítók feladata, hogy megtévesztésre alkalmas okiratot készítsenek annak, aki ilyesmit igényel.

Ennek legkönnyebb módja, ha egy valódi okiratban lévő adatokat változtatnak meg. Ezek az adatok adott esetben lehetnek annyira megfelelőek, hogy netán csak egy-egy ékezet megmásításával, törléssel vagy hozzáírással elérhető a kivánt cél.

Pl. teve-tévé, Helén-Heléna, Márió-Mária, Báránd-Bárándy, stb.



Talán ebből is látszik, hogy ritka nagy barom lenne az az ügyvéd, aki az általa vizsgált okiratokra vonatkozó vállalást tenne.

2017. jan. 21. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 A kérdező kommentje:

Pen-dragon:

Köszönöm!

2017. jan. 21. 17:33
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!