Miért akarnak mindent betiltani, ami egy ÁTLAG EMBERNEK jó?

Mert a taxislobbi és a szállodai lobbi elég erős.

Példa a taxisblokád, mekkora erőt képesek a taxisok mozdósítani.

"Uber: olcsóbb és gyorsabb mint a taxi, kényelmesebb ( és jó néhányszor olcsóbb ) mint a tömegközlekedés. Az átlag embernek nagyon hasznos és jó. Betiltva."

-Indokolatlan versenyelőny (rájuk nem vonatkoznak a többiekre vonatkozó szabályok)

-adócsalás

"Airbnb: olcsóbb és olyan kényelmes mint egy szálloda, felvetődött a betiltás ( nálunk egyelőre nem, de néhány országban már be is tiltották ). Az átlag ember ezzel is jól járna. "

-Indokolatlan versenyelőny (rájuk nem vonatkoznak a többiekre vonatkozó szabályok)

-adócsalás

Nem értem, hogy mi ebben olyan bonyolult, hogy még mindig nem sikerült felfogni.

Attól, hogy valami látszólag jó az ÁTLAG EMBERNEK, attól az még nem biztos, hogy jó hosszabb távon az államnak, tehát idővel az ÁTLAG EMBER is megérzi a hatását.

ÁTLAG EMBER adót csalni is szeret, és mielőtt valaki azt mondja, hogy ez más, nem más, az állam és Budapest nagyon komolyan fellépett a taxitársaságok elfajulása és a hiénák ellen, azok elfogadták ezt, hogy magasabb színvonalon szolgáltatnak nagyobb központi beleszólással adott tarifákkal, erre jött az Uber és pont kihasználva ezt elkezdte újra tönkretenni a végre rendbeszedett taxispiacot, lényegében véve visszahozták azt a szabad rablást az utakra, amit épp mindenki meg akart szüntetni korábban!

Mert ami az átlagembernek jó, még nem biztos, hogy jó Orbánnak és a haveroknak is.

A taxi ráadásul a 90es években olajszőkítésből meggazdagodott maffiózók kutyáinak az elfekvő helyévé vált, mivel nem tudnak minden férget benyomni a szórakozóhelyekre kidobónak. Az olajszőkítesben pedig bizony benne volt a Fidesz is rendesen, így végül muszály volt betiltaniuk az Ubert, annak ellenére, hogy a rendes taxisok sem fizettek adót.

Ha taxis vagy, vedd magadra, nem vagy kivétel!