Azt jól tudom, ugye, hogy egy ilyen tüntetésről készült kép mondjuk csak akkor közölhető, ha azok az emberek adják a hozzájárulásukat előbb, akinek az arca szerepel rajta egyértelműen (pl. első sor)?

[link]

az hogy valami kivitelezhetetlen, az nem jelenti azt, hogy jogos avgy jogtalan, kérem az szóljon hozzá, aki ért hozzá

igen, ismerem az idézett pragrafusokat, csak a tömegfelvétel alatt kérdés, hogy mit kell érteni, és mit értenek a gyakorlatban, mert számomra egyértelmű, hogy tömegfelvétel alatt azt értjük, hogy a szóban forgó egyén a tömeg részeként ábrázolódik, de az nem ugyanaz, hogy valaki egy tömeg előtt áll, és a fotó 50%-ban az ő arca látszik, a törvényalkotó nyilvánvalóan arra gondolt, hogy amikor valaki a tömegbe olvad, akkor nem kell külön engedély, ahogy egy focimeccs lelátójáról készült távoli felvétel esetében sem, de amint valaki van a kép fókuszában és a tömeg az a háttér, az már nem tömegfelvétel! Ez focimeccsen egyértelmű, mert akkor az a szurkolóról készült portrékép, aminek a háttere a tömeg, és a fotós szándéka is nyilván a portré volt, egy tüntetésen a fotós szándéka már nem annyira egyértelmű, de technikailag mindenképpen van különbség, főleg akkor, ha éles és látható az egyén és a kép nagy részén az ő arca van, mint a belinkelt képen például

és ha netán igazam van, és ez mondjuk jogsértő, akkor ilyen esetben csak az érintett személy reklamálhat, vagy bárki, aki a jogsértést észreveszi, kérheti a jogsértés megszüntetését?