SOS! A területileg illetékes bíróság (ahol joggal feltételezem az elfogultságot) mi áll? Mi az a szerv? Hova tudnék fordulni?

Tisztázzunk valamit: a bíróság egyrészt nem közig. hivatal, nincs felügyeleti szerve, másrészt nem a bíróság, legfeljebb az eljáró bíró lehet elfogult.

Az Alaptörvény 26. cikk (1) bek. alapján a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. Ez azt jelenti, hogy nincs olyan felettes szerv, aki megmondaná a bírónak, hogy milyen döntést hozzon.

Ha az ügy tárgyilagos megítélése valalmely Pp. 13. § (1) bek. szerinti okból nem várható a bírótol, akkor vele szemben be lehet jelenteni az elfogultságot (Pp. 16. § (4) bek.). Ha az indítvány megalapozott, úgy a bíróság elnöke az ügyet átszignálja másik bíróra.

Olyan is van, hogy az ügy átkerül másik bírósághoz. Ez akkor lehet, ha a bíróság vezetőjével szemben áll fenn az elfogultság, amely esetben az egész bíróságot és valamennyi bírót érint a kizáró ok (Pp. 14. §). Ekkor az illetékes másodfokú bíróság fog kijelölni egy a kizárt bírósággal azonos szintű másik elsőfokú bíróságot az ügy elintézésére.

Remélem tudtam segíteni és sok sikert.

Senki sem fogja leírni, hogy sz@rt sem érnek a jogaid az elfogulatlan tárgyaláshoz...

Pedig így van!

Ritka agresszív egy nőszemély vagy, nem csodálom, hogy a férjed szeretőt tart.

Két különböző válaszolótól is megkaptad a jogilag korrekt, helyes választ, az elsőre annyit írtál, hogy nem érdekelnek a paragrafusok, a másodikra meg azt, hogy olyanok írjanak, akik egy kicsit is értenek hozzá. Hogy te mennyire értesz hozzá, azt jól mutatja, hogy egyáltalán megfordult a fejedbe a rendőrség vagy az önkormányzat, mint bíróság felettes szerve.

Egyébként rossz hírem van, bármennyire is nem érdekelnek a paragrafusok, a dolog az alapján dől el. A korábbi válaszoló leírta a polgári perre vonatkozó szabályokat, a büntetősnek meg ez a lényege:

Be. 23. § (1) A bíró a vele szemben felmerült kizárási okot, a tanács elnöke a tanács tagjával szemben felmerült és a tudomására jutott kizárási okot köteles a bíróság elnökének haladéktalanul bejelenteni.

(2) A kizárási okot az ügyész, a terhelt, a védő, továbbá a sértett, a magánvádló, a pótmagánvádló, a magánfél, valamint ezek képviselője is bejelentheti.

(3) A (2) bekezdésben megjelölt személy a 21. § (1) bekezdésének e) pontjában szabályozott kizárási okot a tárgyalás megkezdése után csak akkor érvényesítheti, ha valószínűsíti, hogy a bejelentés alapjául szolgáló tényről a tárgyalás megkezdése után szerzett tudomást, és ha azt nyomban bejelenti.

24/A. § (1) A 22. §-ban szabályozott esetben, vagy ha a bíróságnak nincs olyan tanácsa, amelyre a kizárási ok nem vonatkozik, a kizárásról a másodfokú bíróság, ha pedig a kizárás iránti bejelentés a másodfokú bíróságra vagy arra is vonatkozik, a harmadfokú bíróság határoz. Ha a kizárási ok az ítélőtáblára mint harmadfokú bíróságra vagy arra is vonatkozik, a kizárásról a Kúria határoz. Ha a kizárás iránti bejelentésnek helyt adnak, az eljáró bíróság kijelölésére a 20. § irányadó.

Tehát csak az adott bíróságon, az adott ügyben jelentheted be az elfogultságot. Az más kérdés, hogy ha az elfogultság oka az adott bíróság összes bírájára vonatkozik (például, mert mindegyik kapcsolatban van a másik féllel), akkor a bíróságnak nincs olyan tanácsa, akire ez az ok nem vonatkozna, ekkor jön a 24/A. § (1) bekezdése szerint a területileg illetékes magasabb szintű bíróság. De neked akkor is az eljáró bíróságnak kell bejelenteni, aztán majd ők terjesztik fel az összes nyilatkozattal együtt. Egyébként ugyanígy van polgáriban is.

Tessék, lehet lepontozni, hátha valaki jobban tudja, mint a törvény.