Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Kötelező kvótarendszer emberi...

Kötelező kvótarendszer emberi jogliag nem tiszta. Hogyan oldanák ezt meg?

Figyelt kérdés
Ugye a kötelező kvóta szerint a menekülteket elosztanák valamilyen arányban és minden EU tagnállamnak bekell fogadni egy bizonyos számú menekültet. Tegyük fel ez megtörténik és Magyarországnak 10 ezer menekültet kell befogadnia. Ezek után a menekülteket jogilag nem korlátozhatják a szabad mozgásukban, ők oda mennek ahová akarnak az únió területén belül nem? Mit is jelent az, hogy befogadni egy menekültet? Lakhatást is kell neki biztosítani a befogadó országnak? Mi van ha abból a 10 ezer befogadott menekültből 9000 úgy dönt, hogy Németországba megy munkát vállalni? Elvileg nem akadályozhatja őket meg ebben senki. Mit gondoltok erről?

2016. szept. 9. 12:31
 1/10 anonim ***** válasza:
Elvileg valóban nem, nincs jogod röghöz kötni őket.
2016. szept. 9. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 Koplárovics Béci ***** válasza:
100%

Elvileg a menekülteknek támogatást kellene adnia a befogadó országnak. Ha a menekült elhagyja azt az országot, akkor a támogatás visszavonható.

Megoldás: "befogadjuk" a "kötelező" kvóta szerintieket, ezzel befogjuk az EU száját. Aztán egyben odaadjuk nekik az éves támogatást, hogy húzzanak el ahová csak akarnak. Ez utóbbit persze abszolút nem hivatalosan. Win-win.

2016. szept. 9. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
A kötelező kvótarendszer teljesen átgondolatlan, amit a kérdésben leírt logika is alátámaszt. Mostanában ennek a logikátlanságnak a kivédést vélem kiolvasni az olyan érvelésekből, hogy nem be- ill. letelepítenünk kell a nekünk kiosztott menekülteket, hanem a kérelmüket elbírálni. Arról persze nem szól a fáma, hogy hogyan tovább, mi van, ha nem fogadjuk el a kérelmüket, és mi van, ha igen. Előbbiekre kitoloncolás, utóbbiakra tábor vár, vagy mi?
2016. szept. 9. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:

Eddig ráadásul azt állították, hogy a migráció jó, mert a bevándorlók megoldják a munkaerőhiányt, és felpörgetik a gazdaságot, megnövelve a GDP-t.


Akkor ez most nem igaz? Miért akarnak szabadulni tőlük a befogadó országok?

2016. szept. 9. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:

Nem.


A menekültek nem Európai Uniós állampolgárok, szóval egyetlen Európai Uniós szerződés vagy szabályozás sem vonatkozik rájuk.

Schengen nem vonatkozik a menekültekre.

A szabad munkavállalás joga sem vonatkozik rájuk.

A szabad költözés sem.

Semmi ilyen nem.

Szóval ha ők ide lesznek telepítve (1200 ember) akkor nekik jogilag tilos innen elmenniük. Az, hogy ennek érvényt lehet-e szerezni az már másik kérdés.


(egyébként meg az emberi jogok legtöbbször pont nem érdekelnek senkit szóval ennyit erről)

2016. szept. 9. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:

Valoban vannak homalyos pontok ebben az elkepzelesben, de valojaban mar regen rajott mindenki, az EU is, hogy a kotelezo kvota nem fog mukodni, nem is foglalkozik mar ezzel komolyan senki Orbanon kivul, aki arnyekokkal harcol.

Tegyük fel ez megtörténik és Magyarországnak 10 ezer menekültet kell befogadnia."


Tizezer biztosan nem lenne, meg sok ev alatt sem.


"Ezek után a menekülteket jogilag nem korlátozhatják a szabad mozgásukban, ők oda mennek ahová akarnak az únió területén belül nem? "


Termeszetesen nem.


"Mit is jelent az, hogy befogadni egy menekültet? Lakhatást is kell neki biztosítani a befogadó országnak?"


Termeszetesen. Gondolom nem a mezore akarod kicsapni oket ridegtartasban. Megfelelo menekultszallast kell nekik kialakitani. Ami kabe ma egy hajlektalanszallo szinvonalan van Magyarorszagon.


"Mi van ha abból a 10 ezer befogadott menekültből 9000 úgy dönt, hogy Németországba megy munkát vállalni? "


Semmi, Nemetorszagban munkavallalasi engedelyre lenne szukseguk, tehat nem mehetnek oda dolgozni. Sot tartozkodasi engedely is kell nekik, azt sem kapjak meg. Hiaba utaznak vissza Nemetorszagba (ebben az egyben nem tudod oket megakadalyozni, mert ha kell kicsempesztetik magukat) ott nem lesz nekik se szallas, se ellatas, se segely, se semmi.


Ez lett volna az elkepzeles. Annyi haszna mindenkeppen lett volna, hogy csak a valodi menekultek probalnanak meg bejutni, a megelhetesieket ez abszolut eltantoritotta volna.


De ahogy irtam, nem fog megvalosulni, leginkabb Orban rovidlatasa miatt.

2016. szept. 9. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
Legálisan nem mehetnének át Németországba, de már most is illegálisan vannak itt. Arról nem beszélve, hogy nem döntenek úgy, hogy Németországba mennek munkát vállalni, mert ezek nem munkát vállalni jönnek Európában, hanem azért, mert azt hiszik, hogy itt majd ingyen el lesznek tartva.
2016. szept. 10. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
Tulajdonképpen az Eu-nak egyet se kéne befogadni közülük, mert ha jól tudom, addig számít menekültnek, amíg a legközelebbi biztonságos (nem háború sújtotta) országba megy csak, azután már bevándorlónak minősül. És ha Szíriát, Irakot, Afganisztánt nézzük, egyik Eu-s országgal se határosak. Akit meg menekültként befogadtak, azokat kötelezni kéne, hogy maradjanak a táborban, kapnának reggelit, ebédet, vacsorát és 2 liter vizet naponta, pénzt NEM. És ha letelt a háború, mehetnének haza. Aki meg itt akar maradni, annak kötelező lenne megtanulni az adott ország nyelvét, és a szokásokat átvenni. És ezen kívül amíg nem válik teljes jogú állampolgárrá (15 év, ha jól tudom), addig semmilyen szociális segélyre nem lenne jogosult, ill. ha addig csinál valamilyen disznóságot, vagy nem tanulja meg a nyelvet, nem tanul szakmát, ha nincs, és nem veszi át a bennszülöttek szokásait, akkor mehet haza.
2016. szept. 18. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

"ha jól tudom, addig számít menekültnek, amíg a legközelebbi biztonságos (nem háború sújtotta) országba megy csak, azután már bevándorlónak minősül."


rosszul tudod.

2016. szept. 18. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
Én úgy tudtam, hogy addig számít annak, de lehet, hogy tévedek. Ha nincs is ilyen törvény, akkor se kéne befogadni őket, mert egy menekült az meghúzza magát, és bármit is kap, azt megköszöni, ezek meg követelőznek és fenyegetnek. És ahol már biztonságban van, ott megáll, nem pedig azon igyekszik, hogy minél nagyobb jólétbe menjen, hanem elég neki, hogy kap enni, van fedél a feje fölött, és van rá esély, hogy nem ölik meg. És mivel nincsenek papírjaik, honnan tudjuk, hogy miért és honnan jöttek? Most lehet, hogy páran kiakadnak, de ugyanúgy nem menekült ezeknek egy jó része, mint az '56-os menekülteknek, mert azok közül is sokan csak a jobb élet miatt mentek ki, vagy azért, mert a Rákosi alatt besúgók voltak, vagy valami mást csináltak, és a felelősségre vonás elől mentek ki. Nem én találtam ki, hanem rokonok, ismerősök, stb. mondták, hogy többeknél ez volt, akik kimentek, mert egyáltalán nem voltak veszélyben, vagy vaj volt a fülük mögött. És egyébként nem kötelességünk befogadni a migránsokat, hanem SZÍVESSÉGET teszünk nekik. Az viszont tényleg különbség, hogy az '56-os menekültek is lehet, hogy nem menekültek voltak nagyrészt, hanem gazdasági bevándorlók, de ők legalább tiszteletben tartották a befogadó ország törvényeit, és igyekeztek dolgozni, ill. beiileszkedni, amennyire lehet, nem pedig követelőztek és terrorizálták a bennszülötteket, mint a Közel-keleti+ afrikai menekültek közül sokan. Ha hajlandóak lennének normálisan viselkedni, talán más lenne az európai (és köztük a magyar) emberek hozzáállása, de így nem kérünk belőlük!
2016. szept. 22. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!