A régi Ptk szerint (1959. IV. Törvény) egy szerződés semmis-e az alábbi paramétereket figyelembe véve? - az egyik tanú egyben a szerződő fél is - a két tanú egymással rokoni kapcsolatban áll, azonos lakcím (férj, feleség)

Nem a Ptk. kérdésköre ez. A Pp. (1952. évi III. törvény) törvény rendelkezik a teljes bizonyító erejű magánokiratról.

"196. § (1) A magánokirat az ellenkező bebizonyításáig teljes bizonyítékul szolgál arra, hogy kiállítója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetőleg elfogadta, vagy magára kötelezőnek ismerte el, feltéve, hogy az alábbi feltételek valamelyike fennáll:

[...]

b) két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el; az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni;

[...]"

Amint látod, az, hogy 2 tanú azonos címen lakik, nem jelent problémát. Az, hogy az egyik "tanú" a szerződő fél, már problémás, hiszen a szerződő fél nem lehet tanú.

Egyébként a szerződés ilyentől nem lesz semmis. Legfeljebb nem fogadható el teljes bizonyító erejű magánokiratként egy perben, vagyis bizonyítani kell a valódiságát.

A szolgáltatási szerződés is magánokirat. (Röviden: minden magánokirat amit nem hivatalos személy állít ki ügykörében eljárva).

Az üzletkötő a cég nevében járt el, így a szerződés elvileg érvényes egy kisebb alaki hibával, bár hogy konkrétan válaszoljunk kéne tudni, hogy pontosan milyen szerződésről van szó milyen tartalommal.