Bírósági per során kérhetem, hogy jogi képviselő nélkül történhessen a tárgyalás lefolytatása? Tehát saját magam nevében járnék el. Illetve olyan embert kérhetek fel a védelmemre aki nem jogász?

Természetesen képviselheted saját magadat, azaz járhatsz el a saját nevedben, feltéve, hogy a te ügyedben nem írja elő törvény a jogi képviseletet kötelezően. A védelmedet (rajtad kívül) viszont csak jogász láthatja el, azonban annak nincs akadálya, hogy saját magadat egy nem jogász személlyel képviseltetsd.

A Pp. 66-73. §-ai szabályozzák mindenre kiterjedően a meghatalmazást, a 73/A. §-73/C. § pedig azokat az eljárásokat nevesíti, melyek során kötelező a jogi képviselet (ügyvéd részéről).

Odaírhattad volna, hogy büntető vagy polgári perre gondolsz, mert a kérdésedben a "jogi képviselő" polgári, a "védelmemre" kifejezés büntetőügyre utal.

Mivel eddig a polgárira válaszoltak, én mondom a büntetőt. Büntetőeljárásban hat esetben kötelező a védelem, mégpedig akkor, ha

a) a bűncselekményre a törvény ötévi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést rendel,

b) a terheltet fogva tartják,

c) a terhelt hallássérült, siketvak, vak, beszédképtelen vagy - a beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú,

d) a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri,

e) a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,

f) e törvény erről külön rendelkezik.

Ilyen esetben csak ügyvéd "képviselmás het" (helyesen: védhet), magad vagy

Na szóval, az előző válasz akaratom kívül félkész állapotban ment el, így folytatódik:

Ilyen esetben csak ügyvéd "képviselhet" (helyesen: védhet). Ezen kívül eljárhatsz védő nélkül is, de más - nem ügyvéd - nem képviselhet, nem védhet.