A garázsunk előtti kb 10 m hosszú lejtőn szoktam parkolni mert a garázsban apám autója van bent. A szövetkezet képviselője felszólított, hogy a garázs előtt nem lehet parkolni mert az már nem magántulajdon hanem a szövetkezeté. Jogos e a tilalom?

Mekkora mar... amugy ha van erre vonatkozo szabalyzat, amit alairtatok, akkor jogos a tiltas, csak kerdes hogy szerez neki ervenyt. Birsagolni nem birsagolhat mivel nem hatosag, az autot el nem szallittathatja.

Azert erdekelne a szovetkezet allaspontja, hogy pontosan mire hivatkozva tiltja a parkolo feljaratan a parkolast. En mondjuk telibesz*rnam...

A szövetkezeti vagyon a tagok közös, oszthatatlan tulajdona. Ezért felelősséggel is tartoznak, de a hasznából is részesülnek.

Akkor most tegyük fel a kérdést újra:

parkolhatsz-e a saját tulajdonú felhajtón?

A válasz igen, természetesen parkolhatsz.

"Akkor most tegyük fel a kérdést újra:

parkolhatsz-e a saját tulajdonú felhajtón?

A válasz igen, természetesen parkolhatsz."

honnan veszed, hogy ő tagja a szövetkezetnek?

leginkább az apja az, azaz esetleg ő parkolhat, nem a kérdező.

a szövetkezet ettől függetlenül hozhat olyan szabályt, hogy a közös tulajdont csak adott feltételek, irányelvek szerint lehet használni (a tagoknak), azaz akár tök jogos is lehet a tiltás.

Mint a fenti vitából is látszik, a kérdés megválaszolhatatlan (amíg nem látjuk az összes körülményt).

De azt ne felejtsük el, a minden tett (a tiltási igény is) emberi cselekmény. Szövetkezet nem tilt, a képviselője tilt. Ha van rá felhatalmazása. A szövetkezet (és minden szervezet) működése úgy történik, hogy egyfelől van egy rendelkezés a teljes működésre, másfelől arra, hogy a meghatalmazott képviselő miben és hogy járhat el. Ezeket kell megnézni, és a kérdés megválaszolható.

Még egy eset van: ha hiányos a rendelkezés, azaz például erre az esetre nem tér ki. Ekkor az irányelv: mindent szabad, amit nem tiltanak. Például a képviselőnek szabad tiltani valamit, mert nem kötötték ki, hogy nem lehet. A tiltást pedig lehet semmibe venni, ha nem kötötték ki, hogy ilyen cselekedet (odaállás) nem lehetséges.